b2f075a1-4a17-4575-be3f-1fddbfbf83c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-13206-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-11613-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.11.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              V.

T. 2016-08-16 apie 17.25 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilių girtumas, adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad sugyventinė su plaktuku sudavė jam per veidÄ ir iÅ¡mušė dantis, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams į įvykio vietÄ , informacija nepasitvirtino.Å iais veiksmais padarė ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Be to, neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 186 str. numatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 173 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.V. T. kaltė dėl ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no 2016-08-16 tarnybiniu praneÅ¡imu; alkotesterio patikros kvitu, kuriuo 2016-08-16 18 val.

V. T. nustatytas 1,73 promilių girtumas; paties                 V. T. 2016-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiÅ¡kinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad V. T. su padarytu pažeidimu sutiko, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta, kad V. T. per metus pakartotinai ketvirtÄ kartÄ padaro tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , t. y. pažeidimÄ , nurodytÄ ATPK 2 skyriaus 2 dalies XIV skirsnyje ir susijusį su valdymo tvarkos pažeidimais, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).

Å i aplinkybė yra jo atsakomybę sunkinanti (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).V. T. aptartÄ administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, teistas ir Å¡ios aplinkybės taipogi sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad V. T. 2015–2016 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (važiavimo vieÅ¡uoju transportu, smulkų chuliganizmÄ , nepaklusimÄ teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Â skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri didesnė už vidutinę, t. y. 150 Eur bauda.             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6, 8 p., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3042 str., teismas                          n u t a r ė : (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060584964. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Linas Dūdys