b2efb0da-bdbd-4580-b57b-7a4cf8a8ea87 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9-829-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00713-2015-6Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.10.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė:                          M.

G. 2015 m. spalio 18 d. apie 17.00 val. RokiÅ¡kio mieste, Vytauto g. 22-2, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, draugo namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. 40 proc. stiprumo degtinę „Lithuania“. Jai nustatytas 1,09 prom. girtumas. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 3 d.Taip pat M. G. 2015 m. lapkričio 6 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, V.

M. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų „Tornado“, 7,5 proc. stiprumo. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 3 d.           M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. G. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). M. G. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad M. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasiraÅ¡ytinai. M. G. įstatyminė atstovė motina D. G. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (b.l.34), tačiau į teismo posėdį neatvyko.M. G. administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančiuose paaiÅ¡kinimuose (b. l. 2-3, 21-22), paaiÅ¡kinimuose (b. l. 8, 29) nurodė, kad 2015m. spalio 15d. po pietų nuėjo pas draugÄ T. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini) ir buvo pas jį visÄ savaitgalį. 2015m. spalio 18d.

T. Å . mama D. Å . nupirko du butelius degtinės „Lithuania“, 40 proc. stiprumo, kuriuos visi gėrė. Apie 18.00 val. atvyko policijos pareigÅ«nai ir jÄ iÅ¡vežė į komisariatÄ . 2015m. lapkričio 6d. apie 18.00 val. atėjo pas V. M.. Kartu atėjo ir V. L., jis atsinešė alaus „Tornado“, 7,5 proc. stiprumo. Visi gėrė alų. Ji liko pas V. M. miegoti. KitÄ dienÄ , Å¡eÅ¡tadienį, pas V. M. atėjo V. L. ir V. Å .. Nežino dėl ko, tačiau V. M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

             M. G. kaltė dėl 2015m. spalio 18d. ATPK 1781 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės G. M. tarnybiniame pranešime (b. l.

7) nurodyta, kad 2015 m. spalio 18 d. 18.00 val. į policijos komisariatÄ pristatė M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriÄ rado adresu (duomenys neskelbtini). M. G. teigė, kad minėtu adresu ji buvo pas draugÄ T. Å .. RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate alkotesteriu M. G. nustatytas 1,09 promilės lengvas girtumo laipsnis. Ji perduota tėvui M. G.. A. A. 6810, Nr. ARFM – 0408, asmens blaivumo testu Nr. 821 (b. l. 10), 2015m. spalio 18d. 18.01 val. M. G. nustatytas 1,09 promilių girtumas.              M.

G. kaltė dėl 2015m. lapkričio 6d. ATPK 1781 str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 21-22), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 27), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. M. ir vyresniojo postinio N. P. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 23, 24) nurodyta, kad 2015m. lapkričio 7d. 11.21 val. gautas V.

M. praneÅ¡imas, kad jo namuose (duomenys neskelbtini) pažįstami neblaivÅ«s vyras ir moteris atsisako iÅ¡eiti ir dėl to vyksta konfliktas. Nuvykus į vietÄ , namuose rado pranešėjÄ V. M. ir jo svečius V. L., V. Å ., nepilnametę M. G. gim. (duomenys neskelbtini). Matėsi, kad visi asmenys vartojo alkoholinius gėrimus. Alkotesteriu M. G. nustatytas 0,61 prom., V. Å . - 0.18 prom., V. L. - 2.34 prom., V. M. - 2.72 prom. girtumas. M. G. paaiÅ¡kino, kad 2015m. lapkričio 6d. apie 18.00 val. V. M. namuose gėrė įvairius alkoholinius gėrimus, kartu su minėtais asmenimis, kuriuos atnešė V.

L. ir jo draugė V. Š.. M. G. perduota motinai D. G.. Alkotesteriu „Lion alcometer“, serijos Nr. 19073, testo Nr. 3546, M. G. 2015 m. lapkričio 7 d. 11.45 val. nustatytas 0.61 prom. girtumas (b. l. 25). Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 13, 32) matyti, kad M. G. 2015 m. rugsėjo 8 d. bausta administracine tvarka pagal ATPK 1781 str. 2 d.            Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra. M.

G. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (ATPK 33 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:M. G., a.k. (duomenys neskelbtini)už 2015 m. spalio 18 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 3 d., padarymÄ skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ ;už 2015 m. lapkričio 6 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 3 d., padarymÄ skirti 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .Subendrinus M.

G. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                        /paraÅ¡as/                                                  Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.9-829-126/2015 ir įmokos kodÄ - 1001.