b2ef4ef8-aefa-423a-bfbc-f1c5ce1f080e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1643-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01492-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 743,72 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 253,51 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. gruodžio 2 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016 m. gruodžio 19 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: 2015-07-03 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9760340001, 2015-07-08 sutarties papildymu, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimu – nustatyta, kad 2015-07-03 ieÅ¡kovė su atsakovu pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui paskolino 400,00 Eur sumÄ , kuriÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-09-03. Atsakovui pateikus papildomÄ praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovė 2015-07-08 atsakovui paskolino 350,00 Eur sumÄ 36 mėn. terminui. 2018-09-03 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 750,00 Eur.

Atsakovas dalį kredito padengė, tačiau nesilaikė kredito gražinimo grafiko, nustatyto sutartyje, todėl ieÅ¡kovė 2016-01-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas negražino paskolos sutartu terminu, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 743,72 Eur negražintos paskolos yra tenkintinas. IeÅ¡kinyje taip pat praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 253,51 Eur palÅ«kanų. Å ias palÅ«kanas ieÅ¡kovė skaičiavo iki kredito grÄ Å¾inimo termino nuo 2015-09-03 iki 2016-01-24, 72,18 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma ir tai sudaro 176,45 Eur sumÄ , bei po sutarties įvykdymo praleidimo nuo 2016-01-25 iki 2016-03-06, 101,60 proc. bendra vartojimo kredito kainos metinė norma ir tai sudaro 77,06 Eur sumÄ .

Vartojimo kredito sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodytos palÅ«kanos (analizuojamu atveju bendra kredito kainos metinė norma – 101,60 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei Å¡ioje sutartyje nustatytas taisykles. Vadovaujantis minėta Vartojimo kredito sutarties nuostata ir atsižvelgiant į tai, kad sutarties Å¡alys privalo vykdyti vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kredito davėjas su kredito gavėju, sudarydami kredito sutartį, susitarė, kokio dydžio palÅ«kanų norma bus taikoma, vartojimo kreditų gavėjai (vartotojai) privalo finansinius sprendimus priimti atsakingai, bendra vartojimo kredito metinė norma nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 200 proc. ribos, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 253,51 Eur palÅ«kanų (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 743,72 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 72 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 253,51 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 51 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas V.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas