b2ef49ef-9324-45f9-a164-8a647aaaf93e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11848-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11369-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:             R. B. 2014-09-21, apie 17.00 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, parduotuvėje ,,Maxima‘‘ paėmė vienÄ butelį alaus ,,Optima linija‘‘ už 2,79 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais R.

B. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė jog parduotuvėje paėmęs alų, iÅ¡eidamas pamirÅ¡o susimokėti, su pažeidimu sutiko ir gailisi. Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad R. B., bÅ«damas parduotuvėje, paėmė prekę, kurios vertė 2,79 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, iÅ¡ sulaikytojo paimta prekė grÄ Å¾inta tolimesniai realizacijai, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .R.

B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, R.

B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jam skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                        A. S.