b2ef48bd-dcbd-40f0-841c-cfa15210251b · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1149-336/2019 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00151-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.7; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gegužės 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė: D. S. (nepilnametis) 2019 m. kovo 7 d., apie 6.50 val., Kėdainių r., Šėtos mstl., Pagirių g. 14, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį T. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs) ir neatsižvelgęs į oro sÄ lygas, vietovės reljefÄ , atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ bei tujas. Be to, jo vairuotas automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilis neregistruotas.

Dėl eismo įvykio padaryta 925,25 Eur žala (dėl tvoros apgadinimo). Dėl neblaivumo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). D. S., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 6 d., apie 21.00 val., jį ir jo draugus I.

R. (18 metų) ir N. R. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)Šėtos Å¡en., Kėdainių r. sav., atvažiavo paimti jų draugas P. K. (18 metų). P. K. vairavo automobilį „Opel Vectra“ tamsios spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Automobiliu nuvyko į kaimÄ , kiek pamena Užkapius. Tuomet visi nutarė važiuoti į ŠėtÄ , Kėdainių r. Nuvykus į ŠėtÄ , Kėdainių r., visÄ parÄ dirbančioje parduotuvėje nusipirko tris butelius 0,7 1 ir 0,5 1 brendžio. Alkoholį iÅ¡gėrė Šėtoje, Kėdainių r., esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tuomet pritrÅ«kus alkoholio, vėl nuvažiavo į tÄ pačiÄ parduotuvę, automobilį vis dar vairavo jo draugas P. K..

Parduotuvėje nusipirko tris ar keturis butelius alaus, alų iÅ¡gėrė važinėdami po ŠėtÄ , Kėdainių raj. IÅ¡gėrę alų, grįžo į tÄ pačiÄ parduotuvę nusipirkti degtinės. Nusipirkę degtinės, nuvyko į tÄ pačiÄ aikÅ¡telę. P. K. jau buvo stipriai neblaivus, todėl jis (D. S.) sėdo prie automobilio vairo, P. K. sėdėjo Å¡alia, keleivio pusėje. Prie automobilio vairo sėdo leidus P. K.. Kam tiksliai priklausė minėtas automobilis, jis nežino. Sėdėdami automobilyje, gėrė degtinę.

Kiek buvo tiksliai valandų, nurodyti negali, prisimena, kad lauke jau Å¡vito. Kiek prisimena, sėdėdami automobilyje sugalvojo pasivažinėti po ŠėtÄ , Kėdainių r. Tiksliai nurodyti negali, bet N. R. kažkuriuo momentu iÅ¡važiavo, automobilyje liko trise. jis vairavo automobilį, Å¡alia sėdėjo P. K., automobilio gale – I. R.. Ä®vykio metu buvo neblaivus, todėl neprisimena visų įvykio aplinkybių. Jam vairuojant, P. K. jį užkalbino ir jis pajuto smÅ«gį. Automobilyje iÅ¡siskleidė oro pagalvės. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio pamatė, kad įvažiavo į gyvenamojo namo į krÅ«mus, iÅ¡ namo išėjo moteris, kuri pradėjo ant jų Å¡aukti, bandė juos sulaikyti.

Tuomet jis iÅ¡sigandęs ėmė bėgti, kiek prisimena, bėgo ir draugai. Nurodė, kad įvažiavo į Šėtoje dirbančios policijos pareigÅ«nės namo krÅ«mus, ji ir sulaikė. Dėl padarytų veiksmų gailisi, automobilį vairavo pirmÄ kartÄ , taip pat pirmÄ kartÄ sėdo už automobilio vairo neblaivus. Kad automobilis nedraustas, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neregistruotas – nežinojo (b. l. 1–2). D. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos beveik analogiÅ¡kos nusižengimo aplinkybės, kad 2019 m. kovo 7 d., apie 06.50 val.

į Kauno AVPK Kėdainių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjų mob. tel. Nr. 865572299 paskambino to paties skyriaus vyr. tyrėja Neringa Saudargienė, kuri nurodė, kad turi atvykti į Šėtos mstl., Pagirių g. 14, nes į jos namo tvorÄ Ä¯važiavo automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo girtas vairuotojas ir iÅ¡ įvykio vietos Å¡alinasi kartu su keleiviais. Taip pat nurodė, kad yra nuverstas elektros stulpas. Nuvykus minėtu adresu, pasitiko Neringa Saudargienė, kuri buvo sulaikiusi 2 asmenis, kurie bandė Å¡alintis iÅ¡ įvykio vietos, bet ji juos sulaikė, kurie važiavo minėtu automobiliu ir nurodė, kad maÅ¡inÄ vairavo asmuo su juoda striuke ir gaubtu.

Taip pat nurodė, kad jai yra apgadinta tvora, išversti medžiai, namuose yra dingusi elektra, kokia tiksli žala, nurodys tyrimo eigoje. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo D. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,56 promilių girtumo laipsnis, kuris neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. D. S. buvo sulaikytas ir nugabentas į VšĮ Kėdainių ligoninę kraujo tyrimams atlikti. Taip pat buvo nustatyta, kad kartu su D. S. važiavo I.

R., gimęs 2000 m. kovo 31 d., kuriam nustatytas 2,55 promilių girtumas, kuris žodžiu paaiškino, kad automobilį vairavo D. S. ir kartu su jais važiavo N. R., gimimo metų nežino, jis pasišalino iš įvykio vietos. N. R. rastas ir sulaikytas Pašėtės k., Kėdainių r., ir pristatytas į Kėdainių r. PK tolimesniems veiksmams atlikti. Įvykio vietoje sužeistų nėra. Automobilis „Opel“ apžiūrėtas ir nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę Kėdainiuose, Respublikos g. 12A.

Eismo įvykis užregistruotas eismo įvykių registre (b. l. 3,4), eismo įvykio schema (b. l. 5–6), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 7–8), fotonuotraukos (b. l. 10–18), asmens duomenys apie pažeidėjÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad D. S. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 19–22), policijos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobiliui „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimo dienÄ , t. y. 2019 m. kovo 7 d. techninė apžiÅ«ra galiojo (b. l. 23), lokalinė sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio metu R.

S. padaryta 925,25 Eur turtinė žala (b. l. 24), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. baustas administracine tvarka tris, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 25–26), Ä®KNR informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad D. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta (b. l. 28-29), nedirba (b .l. 30), VÄ® Regitra duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. sausio 20 d. priklauso T. K., gimusiam 1993 m. rugpjūčio 30 d. (b .l. 31), policijos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis nusižengimo metu buvo nedraustas, o techninė apžiÅ«ra galiojo iki 2019 m. kovo 31 d. (b. l. 33–34), Kadangi teismas nustatė, jog D. S. nusižengimÄ padarė 2019 m. kovo 7 d., vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam tuo metu techninė apžiÅ«ra galiojo (iki 2019 m, kovo 31 d.), todėl iÅ¡ protokolo nusižengimo vienas nusižengimas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį Å¡alintinas.

Be to, protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį už techninės apžiÅ«ros nebuvimÄ (kuris paÅ¡alintas) ir už neregistruotos transporto priemonės vairavimÄ , kuris nėra įtrauktas į nusižengimo esmę, todėl teismas papildo nusižengimo protokolÄ nurodydamas, kad pažeidėjas vairavo neregistruotÄ transporto priemonę. Pažymėtina, kad pažeidėjas traukiamas atsakomybėn ir pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, o pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla už pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ KET pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Kaip matyti iÅ¡ anksčiau nurodyto teisinio reglamentavimo, ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio nusižengimo sudėtis apima neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ KET pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), todėl papildomas D. S. veiksmų kvalifikavimas ir pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (vairavimas neturint teisės vairuoti), yra perteklinis (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Todėl, teismas, įvertinęs bylos įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog D. S. savo neteisėtais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 224, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas), 415 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos), vairavimas), ANK 423 straipsnio 1 dalyje (neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad žala neatlyginta, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog D.

S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijoje – baudos, kurių dydžiai artimi vidurkiams, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 44 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1,2 dalimis, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti D. S. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ ; Pripažinti D. S. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ ; Pripažinti D. S. padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų) administracinę baudÄ .

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, D. S. paskirtas bausmes subendrinti apimties bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 19098440399, kitaip įmoka nebus užskaitoma. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė