b2ef12fe-0ea2-4469-908c-5eb0d9683af1 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 253,22 Eur skolÄ už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesÄius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 1,17 Eur delspinigių bei 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generatedb2ef12fe-0ea2-4469-908c-5eb0d9683af1 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas privalÄjo mokÄti administravimo, privalomosios priežiÅ«ros bei įmokų į namo kaupimo fondÄ mokesÄius ieÅ¡kovei UAB âAdmiturasâ, taÄiau jų laiku nemokÄjo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3698-344/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03274-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                          2.5.1.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkriÄio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAdmiturasâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
M. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 253,22 Eur skolÄ už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesÄius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 1,17 Eur delspinigių bei 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas privalÄjo mokÄti administravimo, privalomosios priežiÅ«ros bei įmokų į namo kaupimo fondÄ mokesÄius ieÅ¡kovei UAB âAdmiturasâ, taÄiau jų laiku nemokÄjo.
Nuo 2013 m. gegužÄs mÄnesio ir 2015 m. rugpjÅ«Äio 1 d. atsakovas yra skolingas 253,22 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesÄių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 1,17 Eur delspinigių (6 b. l.). Atsakovas 2015 m. rugsÄjo 1 d. raÅ¡tiÅ¡ku įspÄjimu buvo įspÄtas apie susidariusį įsiskolinimÄ , taÄiau įsiskolinimo nesumokÄjo (3 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl prievolÄs nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259â270, 285â286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âAdmiturasâ, į. k. 300044206:253,22 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 22 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesÄius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ ; 1,17 Eur (vienÄ eurÄ 17 ct) delspinigius;20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. IeÅ¡kovÄ sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Edita GailienÄ