Legislator Case Law & Legislation
b2eeb9e6-05fd-496b-9ae2-7a1908364312 AI generated

b2eeb9e6-05fd-496b-9ae2-7a1908364312 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b2eeb9e6-05fd-496b-9ae2-7a1908364312
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Įmonių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugpjūčio 17 d. buvo priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „SIV statyba“. 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla, nutartis šiuo metu nėra įsiteisėjusi.

Legislator headnote

AI generated

b2eeb9e6-05fd-496b-9ae2-7a1908364312 · Vilniaus apygardos teismas: 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugpjūčio 17 d. buvo priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „SIV statyba“. 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis Å¡iuo metu nėra įsiteisėjusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-5957-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01900-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.2.; 3.2.7.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, susipažinęs su civiline byla pagal UAB „Sostinės gatvės“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Sostinės gatvės“ pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „SIV statyba“.Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Įmonių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugpjūčio 17 d. buvo priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „SIV statyba“. 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla, nutartis šiuo metu nėra įsiteisėjusi.

Kadangi nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui Å¡iai dienai dar nėra įsiteisėjusi, UAB „Sostinės gatvės“ pridėti dokumentai preliminariai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas yra atsakovo kreditorius, abiejų pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimai paduoti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl UAB „Sostinės gatvės“ pareiÅ¡kimas priimtinas ir bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ .Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 5 str. 4 d., CPK 136 str. 4 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a :

Priimti UAB „Sostinės gatvės“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „SIV statyba“.Civilines bylas Nr. B2-5957-794/2015 ir Nr. eB2-5596-794/2015 pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Sostinės gatvės“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „SIV statyba“ sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. eB2-5596-794/2015.IÅ¡siųsti nutartį byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas