b2eeae66-e065-4221-8dc9-bf6546f60dfa · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-44-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01008-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. ir jo atstovui pagal įstatymÄ V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 9 klases, (duomenys neskelbtini) mokiniui, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė G. P. 2019 m. gruodžio 12 d. 1950 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones. G. P. paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 2), kad sutinka, jog padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ .

Teismo posėdyje G. P. teigė, kad (įvykio dienÄ ) tėtis pasiėmė jį iÅ¡ treniruotės. Prie (duomenys neskelbtini) tėtis pasiÅ«lė, ne G. P. paprašė leisti pavairuoti automobilį. Tėtis leido. G. P. savaitgaliais nuvažiuodavo į aikÅ¡telę ir ten tėtis jį pamokindavo, kaip reikia važiuoti, todėl žinojo, kaip valdyti automobilį. Keliuose važiavo pirmÄ kartÄ . Netrukus juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. k o n s t a t u o j a IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad G.

P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. L. 2019 m. gruodžio 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.). Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (grubiai pažeistos KET) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (16 m., administracine tvarka nebaustas; b. l. 8), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas lygų pusei minimalaus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 € (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (įteikti) Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir G.

P.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (įteikimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė