b2ee2ee8-45f3-4c4e-b2a3-420bc77163e3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’Baudžiamoji byla Nr. 1-397-715/2011Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00788-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.18.2.;1.2.18.3.;1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.6.; 2.3.2.1.3.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                       N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai S. P., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,              dalyvaujant:prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, kaltinamajai A.

G., advokatei Genei Čiapienei, nukentėjusiajam Z. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1950-08-28 Å ilutės r., Juknaičių k., lietuvė, LR pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, gyvenanti Mažeikių m., deklaruota gyv. v. Žemalės k. Mažeikių r., neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:A.

G. neteisėtai įgijo ir laikė vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: 2011 m. rugsėjo 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Mažeikių m., Laisvės g. 17, „Swedbank” AB patalpose, paėmė su tikslu laikinai pasaugoti iÅ¡ Z. Ž., jo vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę ir Å¡ios mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei taip neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninį mokėjimo instrumentÄ â€“ „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę MAESTRO Nr. 6763765004856359, iÅ¡duotÄ Z.

Ž., bei Å¡ios svetimos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – vokÄ su popieriaus lapeliu, ant kurio buvo užraÅ¡ytas kortelės PIN kodas, kuriuos, turėdama tikslÄ inicijuoti finansines operacijas, panaudoti žinomai svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , nuo įgijimo momento iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos ir laiko, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. spalio 17 d., 13.45 val., neteisėtai laikė su savimi.Be to, ji neteisėtai atliko penkias finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai panaudodama jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o bÅ«tent: 2011 m. rugsėjo 26 d., 09.48 val., „Swedbank“, AB bankomate Nr. H269/HB, esančiame adresu Laisvės g. 17, Mažeikių m.,  2011 m. rugsėjo 26 d., 12.05 val., „Swedbank“, AB bankomate Nr. H269/HB, esančiame adresu Senkelio g. 14A, Mažeikių m., 2011 m. rugsėjo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Mažeikių m.

Ventos g. 49, parduotuvėje “GrÅ«stė 2”, 2011 m. rugsėjo 30 d., 15.47 val., Mažeikių m., Skuodo g. 1, „Swedbank“, AB bankomate Nr. H094/HB, esančiame adresu Laisvės g. 17, Mažeikių m., 2011 m. rugsėjo 30 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Mažeikių r., TirkÅ¡liai, Dariaus ir Girėno g. 11, parduotuvėje “Danuva”, neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – Z. Ž. „Swedbank“, AB iÅ¡duota mokėjimo kortele MAESTRO Nr. 6763765004856359 bei Å¡ios svetimos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti – kortelės PIN kodu, bankui pateikdami melagingas žinias, kad yra elektroninės mokėjimo priemonės naudotoja, neteisėtai atliko penkias finansines operacijas – tris grynųjų pinigų išėmimus bei du apmokėjimus už pirkinius.Be to, ji apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: panaudodama neteisėtai įgytÄ svetimÄ elektronine mokėjimo priemonę – Z.

Ž. „Swedbank“, AB iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę MAESTRO Nr. 6763765004856359 bei Å¡ios svetimos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti – kortelės PIN kodÄ , bankui pateikė melagingas žinias, kad yra Z. Ž., 2011 m. rugsėjo 26 d., 09.48 val., „Swedbank“, AB bankomate Nr. H269/HB, esančiame adresu Laisvės g. 17, Mažeikių m., ir 12.05 val., “Swedbank“, AB bankomate Nr. H269/HB, esančiame adresu Senkelio g. 14A, Mažeikių m., 2011 m. rugsėjo 30 d., 15.47 val., Mažeikių m., Skuodo g. 1, „Swedbank“, AB bankomate Nr. H094/HB, esančiame adresu Laisvės g. 17, Mažeikių m., ir iÅ¡ Z.

Ž. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, iÅ¡grynino ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam Z. Ž. priklausantį, 1800 Lt vertės turtÄ : 2011 m. rugsėjo 26 d., 09.48 val., - 1300 Lt grynųjų pinigų bei 12.05 val. - 100 Lt grynųjų pinigų, 2011 m. rugsėjo 30 d., 15.47 val., - 400 Lt grynųjų pinigų, bei panaudodama neteisėtai įgytÄ svetimÄ elektronine mokėjimo priemonę – Z. Ž. „Swedbank“, AB iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę MAESTRO Nr. 6763765004856359 bei Å¡ios svetimos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti – kortelės PIN kodÄ , bankui pateikė melagingas žinias, kad yra Z.

Ž., sumokėdama už pirkinius 2011 m. rugsėjo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Mažeikių m. Ventos g. 49 g., parduotuvėje “GrÅ«stė 2”, 2011 m. rugsėjo 30 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Mažeikių r., TirkÅ¡liai, Dariaus ir Girėno g. 11, parduotuvėje “Danuva”, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam Z. Ž. priklausantį, 89.93 Lt vertės turtÄ : 2011 m. rugsėjo 27 d., - 47.07 Lt, 2011 m. rugsėjo 30 d.,- 42.86 Lt, taip iÅ¡ viso apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam Z.

Ž. priklausantį, 1889.93 Lt vertės turtÄ . Kaltinamoji A. G. dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. vasarÄ , kaimynas Z. Ž., neturintis nuosavo namo ir pastovios gyvenamosios vietos, pasiprašė pagyventi pas jÄ namuose, Mažeikių r., Žemalės k. Kadangi Z. Ž. patiko pas jÄ gyventi, tai jis pradėjo sakyti, kad nori turbÅ«t pas jÄ ir nusikarÅ¡inti. Kai 2011 m. vasaros pabaigoje, ji iÅ¡sinuomojo butÄ Mažeikiuose, ir parsivežė Z. Ž., tačiau Å¡is Mažeikiuose tepragyveno savaitę, nes nepatiko ir pasiprašė atgal į Žemalę, kur jos name gyvena buvęs vyras J.

V.. Kol Z. Ž. dar gyveno pas jÄ Mažeikiuose, jis sakė, kad yra pametęs banko kortelę, tai jie nuvažiavo į Swedbank, esantį Mažeikių m., Laisvės gatvėje. Maždaug po savaitės buvo pagaminta Z. Ž. banko kortelė, kuriÄ ji nuvyko ir paėmė iÅ¡ Swedbank Laisvės gatvėje, Mažeikių m., taip pat paėmė vokÄ su kortelės kodais (PIN kodais). Tik išėjusi iÅ¡ banko, ji Å¡alia esančiame bankomate panaudodama iÅ¡ banko paimta Z. Ž. banko kortele ir PIN kodais iÅ¡sigrynino 1300 litų.

Pinigus ji iÅ¡ svetimos sÄ skaitos nuėmė, nes norėjo padengti savo vartojamÄ jÄ paskolÄ , nuėmė tiek pinigų kiek reikėjo paskolos padengimui, nes norėjo, kad neaugtų palÅ«kanos. Pinigus iÅ¡ Z. Ž. sÄ skaitos ji paėmė neatsiklaususi jo, nes pagalvojo, kad Å¡is nepastebės, kad nėra pinigų ir ji gavusi pinigus persiųstus iÅ¡ sÅ«naus esančio užsienyje bÅ«tų įneÅ¡usi į Z. Ž. sÄ skaitÄ . Dar vėliau tÄ pačiÄ dienÄ ji pasinaudodama Z. Ž. banko kortele nusiėmė asmeninėms reikmėms 100 litų, kur tiksliai nuėmė pinigus nepamena.

Po to ji dar naudojosi Z. Ž. banko kortele, nes apsipirko keletÄ kartų parduotuvėje, vienÄ kartÄ TirkÅ¡liuose, kiek iÅ¡leido apsiprekindama nepamena, bei dar vienÄ kartÄ pasinaudodama tÄ pačiÄ kortelę nusiėmė 400 litų, kokiame bankomate nepamena, nes reikėjo pinigų. Apie tai, kad ji pasinaudojo Z. Ž. banko kortele pačiam Z. Ž. nesakė ir banko kortelės bei PIN kodų neatidavė. Tuo metu Z. Ž. jau buvo sugrįžęs gyventi į Žemalės kaimÄ . Ji neturėjo tikslo nuimti visus pinigus iÅ¡ Z.

Ž. banko sÄ skaitos, nes pinigus paimdavo kai jai prireikdavo. Z. Ž. buvo sakęs, kad banko sÄ skaitoje jis turi apie 2000 litų. 2011 m. spalio pradžioje, datos tiksliai neatsimena, ji atvažiavusi į Žemalės kaimÄ , pas J. V., sužinojo, kad Z. Ž. žino, kad jo sÄ skaitoje nėra pinigų, todėl ji iÅ¡kart įnešė į Z. Ž. banko sÄ skaitÄ 1900 litų, nes panaÅ¡iÄ sumÄ buvo išėmusi iÅ¡ jo banko sÄ skaitos. Su nukentėjusiuoju susitaikė, gailisi dėl padaryto.Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 273 str.).Kaltinamosios kaltė įrodyta ne tik jos prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais, kurie buvo iÅ¡vardinti teismo posėdžio metu (BPK 291 str. 2 d.).Nukentėjusysis Z.

Ž. parodė, kad 2011 m. vasaros pradžioje, arba galėjo bÅ«ti gegužės mėnuo, jis pasiprašė gyventi pas kaimynę A. G., Mažeikių r., Žemalės k., nes jam nebepatiko gyventi pas savo tolimÄ giminaitį A. J.. Jie su A. G. susitarė, kad duos 500 litų už pragyvenimÄ , t.y. už gyvenamÄ jį plotÄ , maistÄ , rÅ«bų iÅ¡plovimÄ . 2011 m. rudenį, galėjo bÅ«ti rugsėjo mėnuo, A. G. išėjo gyventi į Mažeikius bei pasikvietė jį gyventi kartu, tačiau Mažeikiuose jis pragyveno tik keletÄ dienų, ir sugrįžo atgal į Žemalę, į jos namÄ , kur gyveno J.

V.. Iki sugrįžtant į kaimÄ , jis žadėjo gyventi pas A. G., todėl jai buvo sakęs, kad perraÅ¡ys banke turimus pinigus, tačiau ji to nenorėjo. Vėliau jie abu buvo nuvykę į Swedbank, kÄ ten tiksliai darė ar rašė jis pasakyti negali, nes nelabai tai supranto, kažkur pasiraÅ¡inėjo, jie tvarkėsi dėl banko kortelės, nes buvo pamiršęs, kad vienÄ to paties banko kortelę jau buvo pasidėjęs pas A. J.. Jis pats banko kortelės pas save nesilaikė, nes nemoka su ja elgtis, todėl jÄ laikinai buvo pasiėmusi A.

G., tačiau jis nebuvo leidęs jai nuimti pinigų, jis net nepagalvojo, kad ji gali iÅ¡imti be jo iÅ¡ banko jam priklausančius pinigus. Jis Swedbank banke pinigus laikė pagal terminuotÄ sutartį ir žinojo, kad terminas baigiasi 2011 metų spalio mėnesį, kiek tiksliai turėjo pinigų pasakyti negali, bet apie 1900 litų. 2011-10-07, apie 09.30 val., bÅ«damas Mažeikių mieste esančiame banke „Swedbank“, nutarė pasitikrinti, kiek pinigų yra jo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prie vieno iÅ¡ langelio dirbusių banko darbuotojų paprašė peržiÅ«rėti sÄ skaitos duomenis, kÄ padariusi banko darbuotoja pasakė, jog sÄ skaitoje yra kiek daugiau nei 62 Lt, o kadangi sÄ skaitoje turėjo bÅ«ti daugiau nei 1900 Lt, paprašė užblokuoti sÄ skaitÄ bei iÅ¡duoti sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä .

Po to, sugrįžęs į Žemalės k., Mažeikių r., jis kreipėsi į sÅ«nėnÄ A. J., pas kurį laikė savo banko kortelę, kurio paklausė ar Å¡is iÅ¡ jo sÄ skaitos neėmė pinigų, o Å¡iam atsakius neigiamai, jie kartu atvažiavo į Mažeikių m., kur sÅ«nėnas turima jo vardu iÅ¡duota kortele ties prekybos centru „Iki“, esančiu Skuodo gatvėje, esančiame bankomate bandė pažiÅ«rėti, koks yra jo sÄ skaitos likutis, tačiau bankomatas kortelę blokavo. Tokiu bÅ«du kažkas jam nežinomu bÅ«du iÅ¡ sÄ skaitos buvo pagrobta 1890,38 Lt.

Praėjus keletui savaičių, datos tiksliai neatsimena, pas J. V. atvažiavo A. G., kuri prisipažino, kad iÅ¡ jo sÄ skaitos nuėmė pinigus bei pasakė, kad sugrÄ Å¾ino į jo banko sÄ skaitÄ 1900 litų, kodėl be jo žinios išėmė iÅ¡ banko jo pinigus ji nieko nepaaiÅ¡kino. Paskui jis nuvykęs į bankÄ pasitikrino, kad tikrai jo sÄ skaitoje yra pervesti 1900 litų ir dar įnešęs 100 litų, visus pinigus pasidėjo pagal terminuotÄ sutartį. Jis niekada nebuvo sakęs, kad A. G. gali iÅ¡imti iÅ¡ jo banko sÄ skaitos pinigus, ji tai padarė be jo žinios.

Kadangi . Gaižauskienė yra sugrÄ Å¾inusi jam pinigus, jam žala nepadaryta, jai pretenzijų nebereiÅ¡kia (b.l. 8, 12).Liudytojas A. J. parodė, kad jo dėdė Z. Ž. pas jį namuose pragyveno apie du metus, o vėliau išėjo gyventi pas kaimynę A. G.. Paskui pati A. G. išėjo gyventi į Mažeikius, o Z. Ž. liko gyventi jos name su A. G. sugyventiniu J. V.. Maždaug prieÅ¡ du metus Z. Ž. paprašė nuvažiuoti kartu į Swedbank ir iÅ¡siimti mokėjimo kortelę, nes banke jau turėjo sÄ skaitÄ , kur jis dar banke įnešė į sÄ skaitÄ 800 litų ir iÅ¡ viso sÄ skaitoje buvo apie 2000 litų.

Banko kortelę ir vokÄ su PIN kodu Z. Ž. pasidėjo pas jį ir nei karto nebuvo paėmęs. 2011-10-07, apie 10.30 val., atvykęs Z. Ž. paklausė, ar iÅ¡ jo sÄ skaitos jis nėra iÅ¡siėmęs pinigų, tvirtindamas ryte buvęs nuvykęs į Mažeikiuose esantį „Swedbank“ bankÄ , kur banko darbuotoja jam pasakiusi, jog sÄ skaitoje yra tik 62 Lt, nors joje turėtų bÅ«ti daugiau kaip 1900 Lt. Kadangi jokių pinigų iÅ¡ Z. Ž. sÄ skaitos nebuvo ėmęs, banko kortelė tebebuvo pas jį, norėdamas pažiÅ«rėti, kokia suma yra dėdės sÄ skaitoje, jis su Z.

Ž. atvyko į Mažeikių m., kur ties prekybos centru „Iki“, esančiu Skuodo gatvėje, esančiame bankomate norėjo patikrinti sÄ skaitos likutį, tačiau bankomatas blokavo kortelę (b.l. 13, 14-15).Liudytojas J. V. parodė, kad A. G. yra jo sugyventinė ir jie kartu gyveno apie 20 metų, Mažeikių r., Žemalės k., tik nuo 2011 m. vasaros pabaigos, ji gyvena Mažeikiuose, nes sunku iÅ¡važiuoti iÅ¡ tos vietos kur yra jų sodyba. Nuo 2011 m. pavasario, datos tiksliai neatsimena, pas juos apsigyveno kaimynas Z.

Ž., kuris yra 83 metų amžiaus. Iki tol Z. Ž. gyveno pas savo giminaitį A. J., bet dėl kažkokio nesutarimo jis iÅ¡sikraustė iÅ¡ ten. Už pragyvenimÄ buvo sutarę, kad Z. Ž. mokės 500 litų. Z. Ž. jam buvo minėjęs, kad banke turi pinigų, tačiau sumos nepasakė, taip pat nesakė, kad kam nors yra leidęs naudotis tais pinigais. Kai A. G. persikėlė gyventi į Mažeikius, ji pasiėmė Z. Ž. kartu, tačiau maždaug po savaitės jis sugrįžo sakydamas, kad mieste jam nepatiko, be to reikėjo lipti į penktame aukÅ¡te esantį butÄ .

Praėjus maždaug savaitei Z. Ž. paprašė, kad nuvežti į Swedbank bankÄ Mažeikiuose, nes jis nori pasiimti kažkokį popierėlį, kaip paskui pagalvojo, kad jis kalba apie banko kortelę. Jie kartu su Z. Ž. nuvyko į Swedbank bankÄ , kur Z. Ž. padavus banko darbuotojai pasÄ , banko darbuotoja pasakė, kad iÅ¡ jo sÄ skaitos yra nuimti pinigai bei atspausdino iÅ¡raÅ¡Ä kiek kada nuimta pinigų. Z. Ž. nesuprato kas galėjo nuimti jo pinigus, sakė, kad niekam neleidęs taip padaryti. Paskui jie nuvažiavo pas A.

J., kur Z. Ž. kol gyveno buvo palikęs pirmÄ Swedbank banke iÅ¡duotÄ kortelę. Kaip jis vėliau suprato, kad kai Z. Ž. su A. G. buvo nuvykęs į Swedbank bankÄ , jie susitvarkė dokumentus dėl naujos banko kortelės, nes galvojo, kad A. J. jam nebeatiduos senosios banko kortelės. Jis Z. Ž. paliko pas A. J., o vėliau sužinojo, kad Å¡ie važiavo atgal į Mažeikius, kur Z. Ž. policijoje parašė pareiÅ¡kimÄ dėl pinigų dingimo. Praėjus dar maždaug savaitei, į Žemalę atvažiavo A.

G., kuri perskaičiusi laikraÅ¡tyje “Santarvė” straipsnį apie tai, kad iÅ¡ banko sÄ skaitos dingo pinigai, prisipažino, kad iÅ¡ Z. Ž. banko sÄ skaitos, jam nežinant ir neleidus, pasinaudodama jo banko kortele ir kodais, nuėmė pinigus, tikslios sumos nesakė. A. G. sakė, kad bÅ«tų sugrÄ Å¾inusi į Z. Ž. sÄ skaitÄ pinigus kai bÅ«tų jų gavusi ir jis taip nebÅ«tų sužinojęs, kad ji buvo be jo žinios paėmusi iÅ¡ sÄ skaitos pinigus. Praėjus keletui dienų A. G. pasakė, kad į Z.

Ž. banko sÄ skaitÄ pervedė pinigus, todėl jis nuvežė Z. Ž. į Swedbank bankÄ , kur jis prie 1900 litų dar pridėjo 100 litų ir visus pinigus padėjo banke pagal terminuotÄ indėlių sutartį (b.l. 16).2011 m. spalio 7 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Z. Ž. pateikė 2011-10-07 “Swedbank” AB jo vardu iÅ¡duotos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 10).2011 m. spalio 7 d. Z. Ž. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad užfiksuotos penkios operacijos: 3 operacijos iÅ¡gryninant pinigus ir 2 operacijos sumokant už pirkinius (b.l. 11).2011 m. spalio 17 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A.

G. pateikė “Swedbank” AB banko kortelę Nr. 6763 7650 0485 6359, Debeto mokėjimo kortelės sutartį, Mokėjimo nurodymÄ Nr. 863362 (b.l. 18).2011 m. lapkričio 16 d. pagal praÅ¡ymÄ ir pakvitavimÄ â€œSwedbank” AB banko kortelė Nr. 6763 7650 0485 6359, Debeto mokėjimo kortelės sutartis grÄ Å¾inti Z. Ž. (b.l. 23, 24). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl A.

G. kaltės padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas: neteisėtai įgijus, laikius vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atlikus daugiau kaip vienÄ finansinę operacijÄ ir apgaule savo naudai įgijus svetimÄ Z. Ž. turtÄ â€“ 1889.93 Lt. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji padarė du apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, anksčiau neteista, todėl yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamoji atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (Baudžiamojo kodekso 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235, 297 – 305, 307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : A. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje taikant LR BK 38 straipsnį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsniu, iÅ¡keltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja             S. P.