b2edfaa8-b2aa-4a92-906f-ca1c79d60322 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. A2-985-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17798-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei-Gavelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui A. V., pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros atstovei prokurorei I. I., atsakovei L. B., trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokatei Neringai Žukauskienei, nedalyvaujant trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovui, nedalyvaujant trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo atnaujintoje civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012,n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra, Kauno apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-29 sprendimu už akių baigtos bylos Nr. 2-399-429/2012 nagrinėjimÄ ir jį atnaujinus ieÅ¡kovo reikalavimus atmesti visiÅ¡kai.

Teismas 2014-12-05 nutartimi atnaujino procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012.              Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo (IV t., b.l.47).             Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, nurodė, kad ieÅ¡kovas yra praradęs teisinį suinteresuotumÄ byla, mano, kad teismui nereikėtų bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, nes atsisakius ieÅ¡kinio, spendimas naikinamas ir Å¡alys grįžta į pirminę padėtį.

             Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros atstovė prašė klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. PaaiÅ¡kino, kad teismui priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, anksčiau priimtas sprendimas netenka galios, todėl vieÅ¡as interesas Å¡ioje byloje nebÅ«tų pažeistas, o prokuratÅ«ra, netekus galios 2012-03-29 teismo sprendimui, toliau galės užvesti naujus procesus dėl valstybinės žemės įsigijimo sandorių panaikinimo.

             Atsakovė nuomonės dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.             Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovė prašė klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į CPK 42 str. 2 d. nuostatas.             Trečiojo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė prašė klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.             IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.             Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nurodžius, kad žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, ieÅ¡kinio pareikÅ¡to atsakovei L. B. atsisakymas, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             IeÅ¡kovui pareiÅ¡kus atsisakymÄ nuo atsakovei pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, o teismui tokį atsisakymÄ priimant (CPK 293 str. 4 p.), naikintinas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-29 sprendimas priimtas civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012, kuria buvo tenkinti ieÅ¡kovo atsakovei L.

B. pareikÅ¡ti reikalavimai (CPK 371 str. 1 d. 3 p.).             IeÅ¡kovui atsisakius nuo atsakovei L. B. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, nutarčiai įsiteisėjus, jam grÄ Å¾intinas 40.32 Eur/139,20 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 20,57 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.), todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 19,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 94 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str. 293 str. 4 p., 371 str. 1 d. 3 p.,n u t a r i a:             panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-399-429/2012.             Priimti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.             Nutarčiai įsiteisėjus, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) – 19,75 Eur (devyniolika eurų 75 ct).             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Milda RemeikienėÂ