b2edd749-fe58-4ccf-a9dc-6c0d92bcd8fc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1181-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01020-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 50.9; 116.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl likusių mokėjimų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB ,,Snoro lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 424,03 Lt likusių mokėjimų, 200,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei S. S. tinkamai įteikti 2011 m. rugpjūčio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. (atsakovės S. S. Å¡eimos nariui) (b.l. 15).

Atsakovė S. S. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsakovė S. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Snoro lizingas“ pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2005 m. spalio 13 d. ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ ir A.

K. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ nupirko iÅ¡ A. K. nurodyto pardavėjo UAB ,,Vaizduva“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia 3120“ ir perdavė jį A. K. valdyti ir naudoti su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Nokia 3120“ pereis A. K. nuosavybės teise (sutarties 1.1 p., 2.1 p., 7.1.1-7.1.2 p., b.l. 5-7). A. K. įsipareigojo pagal suderintÄ mokėjimų grafikÄ mokėti ieÅ¡kovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 7.1.1 p.).

Pažeidus mokėjimų grafikÄ , A. K. įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 3.9 p.). Mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia 3120“ kaina – 409,00 Lt (su PVM), palÅ«kanų norma – 18,084 proc., bendras tvarkymo mokestis – 24,67 Lt, sutarties terminas (iÅ¡pirkimo terminas) – 12 mėn. IÅ¡ viso A. K. įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 464,93 Lt, mėnesinė A. K. įmoka, iÅ¡skyrus 2005 m. spalio ir lapkričio mėnesius, 33,28 Lt, 2005 m. spalio mėn. A.

K. įmoka – 40,90 Lt, 2005 m. lapkričio mėn. A. K. įmoka – 57,95 Lt (b.l. 5). A. K. mirė 2006 m. rugpjūčio 22 d. (b.l. 9), o 2010 m. gruodžio 27 d. testamentų registre įregistruotas palikėjo A. K. palikimo priėmimo faktas – A. K. palikimÄ 2010 m. gruodžio 22 d. priėmė S. S. (b.l. 10). IeÅ¡kovas 2011 m. liepos 8 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę S. S., kad pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 424,03 Lt nesumokėtų įmokų bei praÅ¡o atsakovę susidariusį įsiskolinimÄ apmokėti (b.l. 11).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių skaičiavimo lentelę pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P (b.l.

8) atsakovė ieÅ¡kovui iÅ¡ viso yra skolinga 385,87 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 182 dienas), tačiau ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti mažesnę delspinigių sumÄ , t.y. 200,00 Lt. Ä®rodymų, kad atsakovė S. S. su ieÅ¡kovu UAB „Snoro lizingas“ atsiskaitė, byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6. 128 str. 1 d., kai skolininkas mirÅ¡ta, prievolė baigiasi, jeigu ji negali bÅ«ti įvykdyta nedalyvaujant pačiam skolininkui arba kitokiu bÅ«du yra neatsiejamai susijusi su skolininko asmeniu.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.52 str. įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas A. K. mirė, jo palikimÄ 2010 m. gruodžio 22 d. priėmė S. S., o jo prievolė ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ nėra neatsiejamai susijusi su jo asmeniu, todėl tarp ieÅ¡kovo UAB ,,Snoro lizingas“ ir atsakovės S. S. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2005 m. spalio 13 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KVZ5101301P).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovės S. S. ieÅ¡kovo UAB ,,Snoro lizingas“ naudai priteistina 424,03 Lt likusių mokėjimų.2005 m. spalio 13 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje Nr. KVZ5101301P, kuria ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ atsakovei, numatyti 0,5 procento dydžio delspinigiai.

Iš ieškovo delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad pagal 2005 m. spalio 13 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ5101301P atsakovė ieškovui yra skolinga 385,87 Lt delspinigių. Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ sumažino prašomų priteisti delspinigių dydį ir prašo išieškoti iš atsakovės beveik 2 kartus mažesnius (~ 0,25 procentų dydžio) delspinigius nei suskaičiuota delspinigių paskaičiavimo lentelėje – 200,00 Lt delspinigių.

Teismų praktikoje dėl netesybų priteisimo pripažįstama, jog ir 0,02 procento dydžio delspinigiai pakankamai kompensuoja nukentėjusiajai Å¡aliai patirtus nuostolius dėl nesavalaikio prievolės įvykdymo pagal sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2005; 2006-06-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Taip pat sprendžiant kiekvienÄ klausimÄ , teismas privalo vadovautis ir pamatiniais sÄ Å¾iningumo, teisingumo bei protingumo principais.

IeÅ¡kovas teismui nepateikė pagrįstų duomenų, patvirtinančių, kad dėl atsakovės neatsiskaitymo laiku jis patyrė didesnių nuostolių nei 0,02 procentų delspinigių vertinė iÅ¡raiÅ¡ka.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti sumažinti (~ 0,25 procentų dydžio) delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli, todėl teismo sprendimas, kuriuo bÅ«tų patenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl tokio dydžio delspinigių priteisimo prieÅ¡tarautų tiek teismų praktikai, tiek teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti sumažintų (~ 0,25 procentų dydžio) delspinigių – 200,00 Lt, dydis mažintinas iki 0,02 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (182 dienos) ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,43 Lt delspinigių. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 70,42 proc.) iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai ieÅ¡kinio patenkintų reikalavimų daliai – 49,29 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 70,42 proc.) iÅ¡ Å¡alių priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai proporcingai ieÅ¡kinio patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai – iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 2,16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės priteistina 5,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.) (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) 424,03 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus tris centus) likusių mokėjimų, 15,43 Lt (penkiolika litų keturiasdeÅ¡imt tris centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,29 Lt(keturiasdeÅ¡imt devynis litus dvideÅ¡imt devynis centus) žyminio mokesčio UAB ,,Snoro lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė:

Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.Priteisti iÅ¡ S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) 5,14 Lt (penkis litus keturiolika centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Priteisti iÅ¡ UAB ,,Snoro lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė:

Lvovo g. 25, Vilnius) 2,16 Lt (du litus Å¡eÅ¡iolika centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovė S. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė