b2ed9356-fea1-4ef5-bd31-cefd49ced4d2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-886-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00759-2016-7Registro Nr. ROIK: 16057585743Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.5.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant pažeidėjai Z. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeZ. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,                                                           n u s t a t ė :2016 m. balandžio 13 d. 8 val. 45 min.

Z. J. turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) m., prekybos vietoje, neturėdamas licencijos platino vaistus: „Koldakt“, „Toff plius“, „ Indomecin“, „Nimesulid“, „Nikotinovaja kislota“, „Doksiciklin“, „Vinoprocetin“, „Allohol“, „Acidin-pepsin“, „Bromgeksin“, „Nistatin“, įvežtus iÅ¡ Rusijos Federacijos. Tokiais veiksmais Z. J. pažeidė 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str.Z.

J. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, kad turgavietėje turėjo vaistus, kuriuos pati atsivežė iÅ¡ Rusijos Federacijos. Nurodė, jog pagal verslo liudijimÄ prekiauja įvairiomis prekėmis, tačiau iÅ¡ to sunku pragyventi. Parduodama vaistus norėjo užsidirbti. Farmacininko licencijos neturi. Žino, kad negalima platinti rusiÅ¡kų vaistų, už tai anksčiau yra bausta. 2016 m. balandžio 13 d. policijos pareigÅ«nai rado vaistus prekyvietėje, jų dar nebuvo pardavusi. LR ATPK 441 str. nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudÄ fiziniams asmenims nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.Farmacinę ir kitÄ veiklÄ , susijusiÄ su vaistiniais, tiriamaisiais vaistiniais preparatais, veterinariniais vaistais, veikliosiomis ir kitomis vaistinėmis medžiagomis bei medicininės paskirties produktais, veterinarinės farmacijos veiklÄ , taip pat Å¡ios veiklos valstybinį valdymÄ ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos farmacijos 2006 m. birželio 22 d.

įstatymas Nr. X-709 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Å io įstatymo 19 str. 1 d. nustatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, plazmos, naudojamos kaip pradinė medžiaga kraujo preparatams gaminti, ruoÅ¡imas, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo penktame skirsnyje „Farmacinės veiklos licencijavimas“ nurodyta, jog farmacinės veiklos licencija iÅ¡duodama tik juridiniams asmenims, Å¡iame įstatyme numatytomis sÄ lygomis.

Asmuo, norintis gauti vaistininko praktikos licencijÄ , turi pateikti paraiÅ¡kÄ , įgytÄ vaistininko profesinę kvalifikacijÄ patvirtinantį diplomÄ ir kitus dokumentus, nustatytus Vaistininko praktikos licencijavimo taisyklėse. Jei asmuo nori įgyti licencijÄ praėjus daugiau kaip vieniems metams po studijų baigimo, jis turi pateikti ir dokumentus, patvirtinančius, kad jo kvalifikacija buvo keliama sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka (Farmacijos įstatymo 4 str. 4 p.). Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. numatyta, jog vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (iÅ¡duodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka.

Parduodant (iÅ¡duodant) gyventojams vaistinius preparatus, turi bÅ«ti suteikiama farmacinė paslauga.Paėmimo protokolas įrodo, kad iÅ¡ Z. J. buvo paimta 11 rÅ«Å¡ių vaistų, viso 15 pakuočių. Vaistus Z. J. laikė prekyvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur pagal verslo liudijimÄ prekiavo įvairiomis kitomis prekėmis. Å ias aplinkybes tarnybiniame praneÅ¡ime patvirtino policijos pareigÅ«nas K. A., jų neneigė ir Z. J.. Rastų įvairių vaistų gausa patvirtina, kad Z. J. akivaizdžiai juos laikė ne savo reikmėms, bet pardavimui.

Kad paimti vaistai buvo skirti pardavimui 2016 m. balandžio 13 d. paaiÅ¡kinime nurodė ir Z. J., kur teigė, kad vaistai buvo ant prekystalio, o juos pardavusi, tikėjosi užsidirbti (b. l. 5). Teismo posėdžio metu Z. J. taip pat patvirtino, kad parduodama vaistus ketino užsidirbti. Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ yra pagrindas tvirtinti, kad pas Z. J. prekyvietėje rasti vaistai buvo laikomi turint tikslÄ juos realizuoti. Ji platino vaistus, nors neturėjo licencijos verstis farmacine veikla. Nenustatyta, kad dėl Å¡ių Z.

J. veiksmų bÅ«tų atsiradusios sunkios pasekmės ar tai bÅ«tų dariusi stambiu mastu. Z. J. veika atitinka ATPK 441 str. sudėtį.Skiriant nuobaudÄ Z. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Z. J. už analogiÅ¡kus pažeidimus buvo bausta 2011 ir 2013 metais, tačiau nuobaudų galiojimo terminas yra pasibaigęs. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių aplinkybių jos veiksmuose nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, Z. J. skirtina administracinė nuobauda – 150 eurų bauda su vaistų, paimtų iÅ¡ Z. J. pagal 2016 m. balandžio 13 d. paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                     n u t a r ė :Pripažinti kalta Z.

J., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir jai paskirti 150 eurų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .            Konfiskuoti vaistus - 1 pak. po 10 piliulių „Koldakt“,1 pak. po 10 piliulių „Toff plius“, 2 pak. po 30 tab. „Indomecin“,1 pak. po 20 tab. „Nimesulid“, 2 pak. po 50 tab. „Nikotinovaja kislota“, 2 pak. piliulių „Doksiciklin“, 2 pak. po 30 tab. „Vinoprocetin“, 1 pak. po 50 tab.

„Allohol“,1 pak. po 50 tab. „Acidin-pepsin“, 1 pak. po 50 tab. „Bromgeksin“, 1 pak. po 10 tab. „Nistatin“, paimtus iÅ¡ Z. J. pagal 2016 m. balandžio 13 d. paėmimo protokolÄ , saugomus Tauragės apskrities VPK (2016-05-05 kvitas B, serija BBB Nr. 0059312).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057585743.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Loreta Bajorinienė