b2ece922-cfd5-40f9-94d3-d9fb3000dfcf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1356-903/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00948-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.; 116.3.; KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Hansa Flex Hidraulika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transjuda“ dėl skolos priteisimo ir                 n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1604,75 Lt skolÄ , 286,02 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.            IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-10-15 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 109-TAY-54-10, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti prekes ir atlikti paslaugas iÅ¡ savo tiekimo ir paslaugų asortimento, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes/paslaugas ir už jas sumokėti.

Vykdydamas Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį ieÅ¡kovas (pardavėjas) pagal 2013-09-11 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360033980 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 493,61 Lt; pagal 2013-09-17 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360035182 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 98,75 Lt; pagal 2013-09-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360036117 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 128,26 Lt; pagal 2013-09-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360036158 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 43,56 Lt; pagal 2013-10-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360041403 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 564,83 Lt; pagal 2013-10-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360044416 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 42,15 Lt; pagal 2013-10-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360044963 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 36,71 Lt; pagal 2013-10-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360045003 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 100,84 Lt; pagal 2013-11-05 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.1360046298 pardavė atsakovui (pirkėjui) prekių už 127,35 Lt.

Atsakovas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, liko skolingas 1604,75 Lt. Sutarties 6.4 p. numato, kad atsakovas privalo ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , iki sueis 15 dienų terminas, mokėti 0,02 proc. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos, o jei atsakovas uždelsia apmokėjimÄ daugiau nei 15 dienų - 01 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 286,02 Lt. IeÅ¡kovas 2014-04-10 raÅ¡tu ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, liko skolingas 1604,75 Lt, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 286,02 Lt.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo prievoliniai santykiai, tai yra ieÅ¡kovas pardavė, o atsakovas įsigijo prekes.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ tarp Å¡alių, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1604,74 Lt įsiskolinimÄ už parduotas prekes ir 286,02 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1dalis).

          TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1890,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transjuda“, įmonės kodas 301577545, buveinės adresas DaukÅ¡aičių k., Klaipėdos r., 1604,75 Lt skolÄ ir 286,02 Lt delspinigių, viso 1890,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Lt 77 ct), nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Hansa Flex Hidraulika“, įmonės kodas 110776462, buveinės adresas Panerių g.51, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB.

Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duota vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus            Â