b2ec2472-a7fe-42f7-bfde-e71be1110eed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-2773-992/2016Teisminio proceso Nr. 01-1-45485-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.2.4.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė,sekretoriaujant Mindaugui Juknevičui,dalyvaujant prokurorei A. Å ., kaltinamajam L. G.,nukentėjusiajai V. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis apsaugos darbuotoju UAB(duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : L. G. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – sutuoktinės – sveikatÄ : 2016-09-25, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su sutuoktine V.

G. metu, sudavė jai ne mažiau kaip 15 smÅ«gių delnu į galvos ir veido sritį, dėl to V. G. prarado pusiausvyrÄ , nukrito ant fotelio, jai atsistojus, pradėjo iÅ¡ nosies bėgti kraujas, tokiais savo veiksmais L.G. V. G. padarė kraujosruvas galvos kairėje pusėje smilkinio momens riboje, kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairės akies iÅ¡oriniame kampe, kairės akies apatiniame voke, nosies nugarėlėje, virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje pusėje su kraujosruva lÅ«pos gleivinėje, veido deÅ¡inėje pusėje apatinio trečdalio iÅ¡orinio užpakalinio pavirÅ¡ių riboje paveikus kietais bukais daiktais ar įrankiais, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu.K.

L. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, sutiko duoti parodymus ir teismui paaiÅ¡kino, kad rugsėjo 25 d. jis buvo neblaivus (nustatytas 2 prom. girtumas). Iki to įvykio žmona, pamačiusi jį neblaivų, išėjo nakvoti pas mamÄ . Kadangi žmona nenakvojo namuose, jam, girtam, toks poelgis pasirodė įtartinas, dėl to taip negražiai pasielgė. Tai pirmas toks įvykis. Santuokoje gyvena 12 metų. Mėnesį po įvykio gyveno atskirai.

Å iuo metu gydosi nuo alkoholizmo. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, padarė iÅ¡vadasžmonos ne kartÄ atsiprašė, dabar gyvena kartu.N. V. G. sutiko duoti parodymus ir teismui paaiÅ¡kino, kad L. buvo neblaivus, todėl siekdama iÅ¡vengti konflikto, ji išėjo nakvoti pas mamÄ . Grįžusi kitÄ dienÄ namuose rado L. neblaivų, kuris pradėjo jÄ kaltinti dėl neiÅ¡tikimybės, pradėjo jÄ muÅ¡ti. Ji dėl tokio L. elgesio skambino dukrai, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iuo metu jokių neigiamų pasekmių nejaučia.

Iki Å¡io įvykio buvo konfliktų, tačiau jie nesimuÅ¡davo, tik bardavosi. Iki Å¡iol didžiausia problema buvo alkoholis, kai Linas nevartoja alkoholio, jaučiasi su juo saugi. Byloje pateikto civilinio ieÅ¡kinio atsisako. Linas nuėjo gydytis, jos atsiprašė, su juo susitaikė, mato kartu bendrÄ ateitį, nori toliau gyventi. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieÅ¡taravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 273 str., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo kaltę dėl nežymaus Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymo taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no P. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2016-09-25, apie 16.00 val., gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu, (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡ta, jog sugyventinis smurtauja prieÅ¡ žmonÄ . PirmÄ kartÄ nuvykus minėtu adresu L. G. jau buvo išėjęs iÅ¡ namų. Pranešėja pasakojo, kad vyras trenkė jai kelis kartus delnu į veidÄ , dėl ko jai pradėjo bėgti iÅ¡ nosies kraujas. Moteris labai blogai jautėsi, verkė, buvo paraudę jos žandai.

Moteris teigė, kad medikų pagalbos nereikia. AntrÄ kartÄ atvykus, minėtas vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į Policijos komisariatÄ (b.l. 27);Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos M. J. parodymai apie tai, kad jos mama daugiau nei 10 metų Vanda gyvena su L. G.. Mama po insultų yra silpnos sveikatos. Mama minėjo, kad su vyru L. buvo konfliktų, jie susistumdydavo, bet mama niekada nesiskųsdavo ir nesikreipė į policijÄ . Ä®vykio dienÄ jai paskambinusi mama buvo iÅ¡sigandusi, verkė, prašė atvažiuoti, teigė, kad jÄ sumušė L.

Mamos veidas buvo sutinęs, iÅ¡ nosies bėgo kraujas, buvo sutinusi jos virÅ¡utinė lÅ«pa, vėliau pradėjo ryÅ¡kėti mėlynės paakiuose, kraujosruvos akyse, sutino lÅ«pos. Mama buvo blaivi. Atvyko policijos pareigÅ«nai, medikų pagalbos mama atsisakė. KitÄ dienÄ mama skundėsi, kad skauda galvÄ , jÄ pykina (b.l. 21);V. G. pareiÅ¡kimo duomenys, kad 2016-09-25, apie 14.00 val., grįžusiÄ Ä¯ namus vyras L. G. pradėjo muÅ¡ti, trenkė kumščiu į veidÄ , todėl iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas.

Vyras Å¡aukė, įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 6);ApžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), 16 numeriu pažymėtas butas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad butas tvarkingas, nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (b.l. 7-8);Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2016-09-27 specialisto iÅ¡vada Nr. G 2963/2016(01), kurioje konstatuota, kad V. G. padaryta poodinės kraujosrÅ«vos galvos kairėje pusėje, smilkinio- momens riboje, kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairės akies iÅ¡oriniame kampe, kairės akies apatiniame voke, nosies nugarėlėje, virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje pusėje su kraujosruva lÅ«pos gleivinėje, veido deÅ¡inėje pusėje apatinio žandikaulio kraÅ¡to projekcijoje, nugaros kairėje pusėje peties srityje, deÅ¡inio žasto apatinio trečdalio iÅ¡orinio - užpakalinio pavirÅ¡ių ribose, paveikus kietais bukais daiktais ar įrankiais, galimai užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2016-09-25.

V. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti devyniais trauminiais poveikiais. KÅ«no sužalojimai nebÅ«dingi savęs žalojimui ar sužalojimams atsirandantiems griÅ«nant. Sužalojimų vietose nėra požymių, pagal kuriuos galima bÅ«tų nustatyti konkretų žalojusį daiktÄ ar įrankį (b.l. 15);2016-09-25 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenys, kad 2016-09-25, apie 16.40 val., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), smurtauja neblaivus vyras.

Nuvykus nustatyta, kad pareigÅ«nus kvietė V. G.. Moteriai iÅ¡ nosies bėgo kraujas, ji nurodė, kad grįžusiÄ namo užsipuolė neblaivus vyras, kumščiu trenkė į veidÄ . Smurtautojas buvo neblaivus ir neneigė, kad trenkė žmonai kumščiu į veidÄ (b.l. 23-24);Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo duomenys, kad 2016-09-25, 14.38.20 val., BPC gautas moters, prisistačiusios V. G. vardu, praneÅ¡imas apie, jog adresu (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė vyras L. G..

Moteris nurodė, kad jai iÅ¡ nosies bėga kraujas. Greitosios med. pagalbos nereikia. Vyras pasiÅ¡alino. 2016-09-28 Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad skambino pranešėja V. G. ir pranešė, kad vyras L. G. grįžo į namus, daužo duris, praÅ¡o įleisti (b.l. 29-30, 31-32);Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad 2016-09-25, 17.11 val., L. G. nustatytas 2.07 prom. girtumas. (b.l. 48).Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis L.

G. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ : nežymiai sutrikdė artimo Å¡eimos nario – sutuoktinės V. G. – sveikatÄ . K. L. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad L. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.07 promilės girtumas (BK 60 str. 1 d. 9 p.)L. G. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

L. G. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė. SusitaikymÄ su L. G. teismo posėdyje patvirtino ir nukentėjusioji V. G., paaiÅ¡kindama, kad L. G. jos atsiprašė. L. G. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu nedirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena ir bendrÄ Å«kį veda su V. G.. V. G. teismui paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jos vyras gydosi nuo alkoholio, o kai negeria, su juo ji jaučiasi saugi, įsitikinusi, kad smurto jos atžvilgiu atvejų ateityje nepasikartos.

Atsižvelgiant į kaltinamojo elgesį po nusikaltimo padarymo, jo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad L. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga taikyti BK 38 str. ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko.L. G. nežymiai sutrikdė artimo Å¡eimos nario – savo žmonos, su kuria oficialiai susituokęs, veda bendrÄ Å«kį, sveikatÄ . Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas suteiks kaltinamajam galimybę įvertinti savo elgesį bei jį kontroliuoti. 2016-09-27 V.

G. pripažinta civiline ieškove dėl 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Byloje pateiktas V. G. prašymas atšaukti civilinį ieškinį, teisiamojo posėdžio metu patvirtino atsisakanti ikiteisminio tyrimo metu pareikšto ieškinio (b.l. 19, 90).K. L. G. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. ir Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-307 str. teismas n u s p r e n d ė: Atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ L. G. atžvilgiu nutraukti.I. L. G., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Panaikinti L.

G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                             (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-12-16