b2ec038c-b1a9-4c9c-bd54-cf5cde299fe5 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. e2-633-714/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00345-2017-7                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 2.6.11.3.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 27 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Skardvila“ ieškinį atsakovei UAB „Milsta“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovėUAB „Skardvila“ prašo iš atsakovės UAB „Milsta“ priteisti 872,34 Eur skolos ir palūkanų, aštuonių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų prieisimo.Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 1751 straipsnis. 9 dalis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyjenurodė, kad neprieÅ¡tarauja, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, dėl sprendimo už akių priėmimo, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016-10-24 iki 2016-12-22 atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo skardos lankstinių ir gaminių (1 pdf priedas), tačiau pilnai už nupirktas prekes neatsikaitė, likusi skolos suma 855,30 eurai (3 pdf priedas).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.63 str., 6.205 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė laiku ir tinkamai neatsiskaitė už perduotas prekes, jai taikoma civilinė atsakomybė ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 855,30Eur skola ir 17,04Eur palÅ«kanos (CK LR 6.38, 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.371 str.,Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Remiantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo CKLR 6.210 str. 2 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Milsta“, kodas 302301329, 855,30 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtuspenkiasdeÅ¡imt penkis eurus 30 ct) skolos, 17,04 eurų (septyniolika eurų 4 ct) palÅ«kanų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 872,34 Eurnuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 (dvideÅ¡imt eurų) EUR žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Skardvila“, į.k. 300997585.AtsakovėUAB „Milsta“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaJūratė Lukšienė