b2ead772-e2cb-419b-a150-6dd2aa037e81 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-285-668/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-1082-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00708-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui StakeliÅ«nui, nedalyvaujant nuteistajam Sigitui P. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :             Sigitas P. M. 2013-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. (3 veikos), BK 145 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: vienerių metų draudimÄ artintis prie nukentėjusios Z.

M. ir dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius.Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad Sigitas P. M. 2013-07-16 supažindintas pasiraÅ¡ytinai su bausmės atlikimo tvarka ir taisyklėmis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. Tačiau nuteistasis daugiau į Probacijos tarnybÄ neatvyko, smurtinį elgesį keičiančios programos lankyti nepradėjo, todėl 2014-01-10 bei 2014-01-27 jam paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas.

Lankytasi pas nuteistÄ jį namuose, tačiau durų niekas nedarė. Teikimu buvo siÅ«loma nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdyje atstovas nurodė, jog Å¡iuo metu jau žinoma apie blogÄ nuteistojo sveikatÄ ir dėl teikimo tenkinimo paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra.Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Nuteistojo sÅ«nus A. M. pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų ir paaiÅ¡kino, kad S. P. M. sveikata yra labai pablogėjusi, jis guli lovoje ir nesikelia, jam reikalinga visiÅ¡ka slauga, todėl paskirtos bausmės atlikti negali.Teikimas atmestinas.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Sigitas P. M. sunkiai serga, jo ligos istorijos Nr. A14-1923 iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad pacientui Å¡iuo metu bÅ«tina kito žmogaus priežiÅ«ra ir slauga. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. M. pats atvykti į Probacijos tarnybÄ dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo, dėl to paties negalėjo vykdyti ir jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, dėl Å¡ių priežasčių negalima teigti, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            T. R. MikÅ¡ta