Legislator Case Law & Legislation
b2e96a0e-ee02-4bb2-9391-4294e27cefcc AI generated

b2e96a0e-ee02-4bb2-9391-4294e27cefcc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number b2e96a0e-ee02-4bb2-9391-4294e27cefcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1715 -77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01218-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 2 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusiR. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             R.

Legislator headnote

AI generated

b2e96a0e-ee02-4bb2-9391-4294e27cefcc · Å iaulių miesto apylinkės teismas: K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies - Kelių eismo taisyklių, pažeidimÄ (2011-09-13 pagal ATPK 124 str. 3 d) (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1715 -77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01218-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 2 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusiR. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             R.

K. 2012 m. birželio 17 d. 22 val. 45 min. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis - 2,35 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.R. K. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jam reikia važinėti į darbÄ .Be R.

K. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-06-17 22:51 val. R. K. nustatytas vidutinis (2,35 promilės) girtumas (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), paties R. K. 2012-06-17 paaiškinimu (6 b. l.), patrulių E. A., A. J. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.).R. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam neblaivumo (girtumo) laipsniui (nuo 1,51 iki 2,35 promilės), todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies - Kelių eismo taisyklių, pažeidimÄ (2011-09-13 pagal ATPK 124 str. 3 d) (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. K. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, jog pažeidėjas metų laikotarpyje už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus yra baustas. Ä®vertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam baudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.              Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             R.

K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.             Nutarimo vykdymÄ dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Eleonora Matulaitienė