b2e7aa56-e3d2-41b1-af45-1b3dcc82cea6 · Marijampolės apylinkės teismas



Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

A15.-1485-443/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00265-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 26 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas A. R.,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbantis ugniagesiu gelbėtoju VieÅ¡oje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis du nepilnamečius vaikus, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. spalio 9 d. patikrinimui buvo sustabdyta A. P. priklausanti transporto priemonė „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (triaÅ¡is automobilis), važiavusi marÅ¡rutu Mockupys–Šakių r. sav., LukÅ¡iai, kuriÄ vairavo transporto priemonės savininkas A. P. Pasvėrus aÅ¡inėmis svarstyklėmis WL 103: Sumatorius EC 100 Nr. 1692, padai Nr. 6291: 6292 (patikros sertifikato Nr. 0828306, galioja iki 2019 m. gegužės 17 d.) nustatyta, kad A. P. vairavo kelių transporto priemonę su kroviniu, kurio bendroji masė virÅ¡ijo leidžiamus, virÅ¡ydamas leistinÄ bendrÄ jÄ masę daugiau kaip 4 t., bet nedaugiau kaip 8 t. Taip pat varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova virÅ¡ijo leidžiamus daugiau kaip 4 t. Savininkas krovini pasikrovė pats. Å iais savo veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respubliko kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje.

A. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl padarytų nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi – tikrai nesitikėjęs, kad tie jo vežti medžiai tiek daug svers. PareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ papildyti bylos medžiagÄ charakteristika iÅ¡ gyvenamosios vietos seniÅ«nijos, pažymomis apie savo ir žmonos darbo užmokestį, banko vartojimo kredito sutarties ir mokėjimo grafiko kopijomis. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir naujai pateiktus dokumentus, praÅ¡o teismÄ skirti jam minimalaus dydžio nuobaudas pagal inkriminuotus administracinius nusižengimus.

A. P. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kontrolės aktas (b. l. 4), A. P. paaiškinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 5), medienos gabenimo aktas (b. l. 6), svėrimo aktas (b. l. 7) ir kiti bylos duomenys.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ dirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, teigiamai charakterizuojamas, Å¡eimoje turi du nepilnamečius vaikus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytus nusižengimus A. P. skirtinos minimalaus dydžio baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18094364082. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda;

- administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) bauda;

- administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 10 dalyje ir nubausti 560 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ paskirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys