b2e791c4-e1fa-4ceb-add2-f2c101eff6bc · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1025-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00861-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. 3283,31 Lt mokėtinų įmokų, 994,32 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2008 m. gegužės 8 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas V. K. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP805082EPA (toliau – Sutartis). Remiantis Å¡ia sutartimi, ieÅ¡kovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis 593546 neÅ¡iojamÄ kompiuterį Asus F3Ka TL60 2BG5, 592543 fotoaparatÄ Canon Digital ixus 950is (toliau – Prekės), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, Prekė taps atsakovo nuosavybe.

Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 straipsnių reikalavimus ir yra ieÅ¡kovei skolingas 3283,31 Lt likusių mokėjimų, 994,32 Lt delspinigių, viso 4277,63 Lt.

Ieškovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, siuntė raštiškas pretenzijas, pranešimus trumposiomis SMS žinutėmis, tačiau derybos nedavė rezultatų, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2008 m. gegužės 8 d. IÅ¡perkamosios nuomos (Vartojimo kredito) sutartimi Nr. VTP805082EPA (b.l. 4-5), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 6), mokėjimo grafiku (b.l. 7), 2009 m. balandžio 17 d. pretenzija Nr. VTP805082EPA – 13 (b.l. 8), 2009 m. kovo 27 d. paraginimu Nr. VTP805082EPA – 11 (b.l. 9), 2009 m. kovo 9 d. paraginimu Nr. VTP805082EPA – 9 (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 12).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2012 m. rugpjūčio 29 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. rugsėjo 13 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). A. V. Karalevičius per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų - sutarties Nr. VTP805082EPA matyti, kad 2008 m. gegužės 8 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas" ir atsakovo V. K. buvo pasiraÅ¡yta IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis (b.l. 4-5). IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumento (b.l.

12) matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 3283,31 Lt likusių mokėjimų ir 994,32 Lt delspinigių. IÅ¡ 2009 m. balandžio 17 d. pretenzijos bei 2009 m. kovo 27 d., 2009 m. kovo 9 d. paraginimų V. K. (b.l. 8-10) matyti, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovo V. K. priteisti 3283,31 Lt likusių mokėjimų, 994,32 Lt delspinigių, priimant sprendimÄ už akių (CK 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 128,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Tiesos (duomenys neskelbtini), 3283,31 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 31 ct) likusių mokėjimų, 994,32 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 32 ct) delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , t.y. 3283,31 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 128,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „SNORO lizingas", Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Inga Liubinienė