b2e6f279-3aca-4c84-a4e5-d4fba67c5abc · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1A-59-935/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25132-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.4.6.3.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas), susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė (toliau – prokurorė) apeliacine tvarka apskundė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendį, n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu S. Š. (S. Š.) buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o nukentėjusiojo M. G. civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo buvo paliktas nenagrinėtas.

2. Prokurorė apeliacine tvarka apskundė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendį ir prašė šį nuosprendį panaikinti, pripažinti S. Å . kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant Å¡ios bausmės atlikimo laiku nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose. Taip pat prokurorė prašė nukentėjusiojo M. G. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, priteistinos žalos atlyginimo dydį nustatyti teismo nuožiÅ«ra.

3. Baudžiamoji byla pagal prokurorės skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžio apeliacine tvarka turėjo bÅ«ti nagrinėjama 2022 m. lapkričio 29 d., 10.30 val. Å ios baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, nes iÅ¡teisintojo gynėja advokatė informavo apeliacinės instancijos teismÄ , jog S. Å . pageidauja dalyvauti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, tačiau į teismo posėdį atvykti negali, nes yra gydomas stacionariai. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2023 m. sausio 5 d. 09.00 val.

4. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. gruodžio 20 d. buvo gauta informacija, kad iÅ¡teisintasis S. Å . (duomenys neskelbtini) mirė. Apie šį faktÄ praneÅ¡imu buvo informuotos iÅ¡teisintojo gynėja advokatė ir prokurorė.

5. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas iÅ¡teisintojo S. Å . gynėjos advokatės 2022 m. gruodžio 22 d. praÅ¡ymas, kuriame yra praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktu, apeliacinį procesÄ nutraukti, nes jo tęsti, iÅ¡teisintajam mirus, nėra teisinio pagrindo.

6. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas prokurorės 2023 m. sausio 2 d. praÅ¡ymas, kuriame yra praÅ¡oma, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktu, iÅ¡teisintajam apeliacinį procesÄ nutraukti. Baudžiamoji byla S. Å . nutrauktina jam mirus 7. BPK 327 straipsnio 1 punkte yra nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylÄ , jeigu yra BPK 3 straipsnio 1 dalies 3-7 punktuose numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis, nustačius BPK 1 dalies 3-7 punktuose numatytas aplinkybes, privalo bÅ«ti panaikinamas ir byla nutraukiama nepriklausomai nuo priimto nuosprendžio rÅ«Å¡ies. BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nustatyta, kad pradėtas procesas turi bÅ«ti nutrauktas, mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

8. Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, kad S. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Mirus asmeniui, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatomis, baudžiamasis procesas nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Teisėjų kolegija nenustatė BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų sÄ lygų, kurios leistų tęsti baudžiamÄ jį procesÄ (prokurorė padavė apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžio, kuriuo S. Å . buvo iÅ¡teisintas).

Taigi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendis naikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 327 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutraukti S. Å . mirus. Teisėjai Julita Dabulskytė-Raizgienė Rasa Paužaitė Ugnius Trumpulis