b2e6f074-76a4-4b19-b147-eb388a2fc0be · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-422-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00362-2016-1Procesinio dokumento kategorijos: 3.12. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo bylomis Nr. A2.11.-442-443/2016 ir A2.11.-422-443/2016, n u s t a t Ä: teisme gautos dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kuriose dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 18820 str. administracinÄn atsakomybÄn yra traukiamas A.
Legislator headnote
AI generatedb2e6f074-76a4-4b19-b147-eb388a2fc0be · Å akių rajono apylinkÄs teismas: A2.11.-422-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00362-2016-1Procesinio dokumento kategorijos: 3.12. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo bylomis Nr. A2.11.-442-443/2016 ir A2.11.-422-443/2016, n u s t a t Ä: teisme gautos dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kuriose dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 18820 str. administracinÄn atsakomybÄn yra traukiamas A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-422-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00362-2016-1Procesinio dokumento kategorijos: 3.12. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo bylomis Nr. A2.11.-442-443/2016 ir A2.11.-422-443/2016, n u s t a t Ä: teisme gautos dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kuriose dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 18820 str. administracinÄn atsakomybÄn yra traukiamas A.
Ž..Kadangi abiejose administracinio teisÄs pažeidimo bylose vienam ir tam paÄiam administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui suraÅ¡yti ATP protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo principais, administracinio teisÄs pažeidimo bylos A2.11.-442-443/2016 ir A2.11.-422-443/2016 sujungtinos bei nagrinÄtinos viename teismo posÄdyje.Teismas nenustatÄ aplinkybių, kad dÄl administracinių bylų A2.11.-442-443/2016 ir A2.11.-422-443/2016 sujungimo bÅ«tų ribotos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄs.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 1 d., 234 str. 4 d., teismas n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylas A2.11.-442-443/2016 ir A2.11.-422-443/2016 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisÄs pažeidimo bylai Nr. A2.11.-442-443/2016.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                               Arturas Rauktys