Legislator Case Law & Legislation
b2e6bbaa-64e6-45c2-8a0d-b793d3891bdb AI generated

b2e6bbaa-64e6-45c2-8a0d-b793d3891bdb · Utenos apylinkės teismas

Case Number b2e6bbaa-64e6-45c2-8a0d-b793d3891bdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį,

Legislator headnote

AI generated

b2e6bbaa-64e6-45c2-8a0d-b793d3891bdb · Utenos apylinkės teismas: Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Keywords

AI generated
red light violation plea of constitutional grievance traumatic hand injury offenses against legal certainty whiplash injury spinal disorders
AI generated
89f9afd9-91d0-4a02-b930-6a2f98854a7c
teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.
999e316a-1b2e-4e29-8caf-0b562eb1710b
K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje  R.
9f1998e7-b71b-4596-9cc4-b54221e9868a
R.,iÅ¡nagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : R. R. 2011 m. rugsėjo 16 d., apie 21 val. 45 min., bÅ«damas girtas, Kauno g., Nr. 41 namo kieme, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, šūkavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
9df5e643-5b8d-4e99-90e0-8c648ac6a475
A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
50267e92-3363-4a88-ab1b-ac79caaefe30
                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9-865-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00736-2014-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-463-455/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-000113-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 19.11.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 17 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį,

nustatė:

R. R. 2020-09-03, apie 19.55 val., ekstremalios padėties, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ metu, Utenoje, Taikos gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino statutinio valstybės tarnautojo - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Pauliaus Kuzmos garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio P. K. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Å . reikalavimų – stovėti vietoje, duoti rankas už nugaros antrankių uždėjimui ir lipti į tarnybinį automobilį.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn policijos pareigūnams paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka,, taip pasielgė, nes buvo susinervinęs.

R. R. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl įvykio aplinkybių (b. l. 6, 7-8), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (13-29), kuriuose užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020-09-03, apie 19.55 val., ekstremalios padėties, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ metu, Utenoje, Taikos gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino statutinio valstybės tarnautojo - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Pauliaus Kuzmos garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio P. K. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Å . reikalavimų – stovėti vietoje, duoti rankas už nugaros antrankių uždėjimui ir lipti į tarnybinį automobilį, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių administracinių nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas, už Lietuvos Respublikos civilinės saugos įstatymo ir kitų civilinę saugÄ reglamentuojančių teisės aktų nevykdymÄ ar pažeidimÄ , už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ , bendrojo pagalbos centro darbo trukdymÄ , specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimÄ , tyčinį turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , s todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijose numatytas baudų vidurkis (ANK 34 straipsnis, 38 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. R. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį – vieno Å¡imto (100 ) eurų baudÄ .

- pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį - dviejų Å¡imtų deÅ¡imties (210 ) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų deÅ¡imties (210 ) eurų baudÄ .

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gytis Stasevičius