b2e6b7a4-6c50-4fcc-a4d3-aeb6d82fcf9d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2141-769/2012          (Proceso Nr. 2-06-3-00019-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.1.; 35.3.6; 116.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Ingridai Å akickienei, dalyvaujant atsakovams A. T., G. T., teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

T., G. T. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2877,74 EUR skolos, 8,09 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006-03-20 tarp AB SEB banko Klaipėdos filialo ir A. T. sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr.0460618010537-49, pagal kuriÄ bankas suteikė 205000 Lt bÅ«sto kreditÄ ; 2008-01-29 sudarytas susitarimas dėl bÅ«sto kredito sÄ lygų pakeitimo; 2006-04-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo A.

T. sudaryta draudimo sutartis, 2009-07-23 sudarytas susitarimas Nr.1. 2009-11-19 atsakovai pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ laikinai vykdyti jų bÅ«sto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inti bÅ«sto kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bankui. 2009-11-19 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr.BPD 025764-1/1166 prie 2006-04-26 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas. Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 2807,55 EUR skolos ( 9693,89 Lt).

Atsakovai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Už susitarimo nevykdymÄ paskaičiuota 0,02 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ,-8,09 EUR.         Teismo posėdyje ieÅ¡kovas nedalyvo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.          Atsakovas A. T. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė skolÄ priteisti tik iÅ¡ jo, nurodęs, kad yra dirbantis ir skolÄ sumokės.          Atsakovė G. T. su skolos dydžiu, apskaičiavimu sutiko, nurodžiusi, kad su A.

T. kartu negyvena 4 metus, nors yra buto bendrasavininkė, bet jame negyvena,- nuomojasi kitÄ butÄ , apie bÅ«sto draudimo sutartį žinojo, dokumentus pasirašė pasigailėjus vyro, sutinka, kad skolÄ sumokėtų atsakovas, nes ji neturi iÅ¡ ko mokėti, viena iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų.            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Bylos duomnimis nustatyta, kad G. T. 2006-03-30 pasiraÅ¡ydama Kredito sutartį Nr.0460618010537-49 kaip A. T. sutuoktinė patvirtino, kad su sutarties sÄ lygomis susipažino ( 9-11 b.l.), 2009-11-19 atsakovai kreipėsi su praÅ¡ymu sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ , nurodydami, kad laikinai neturi pinigų ( 21-22b.l.), atsakovai pasirašė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr.BPD 025764-1/1166 (25-29 b.l.), todėl atmestini kaip nepagrįsti G.

T. atsikirtimai, kad banko bei draudimo įmokas buvo įsipareigojęs mokėti vienas A. T., todėl ir susidaręs įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡kotinas tik iÅ¡ vieno atsakovo. Be to, iÅ¡ byloje esančio 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo buvo nutraukta G. T. ir A. T. santuoka, matyti, kad pareiÅ¡kėjai susitarimu patvirtino, jog po santuokos nutraukimo solidariai atsakys už prievoles pagal kreditorinį įsipareigojimÄ AB SEB bankui pagal 2006-03-30 kredito sutartį Nr.0460618010537-49 ir įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito sumÄ pagal banko nustatytÄ grafikÄ ( 103-104 b.l.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas vienerius metus mokėjo draudimo iÅ¡mokas bankui, susidaręs įsiskolinimas siekia 2877,74 EUR ( 9936,26 Lt), paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,09 EUR ( 27,93 Lt), atsakovams neginčijant praÅ¡omų priteisti skolų dydžio, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2885,83 EUR suma.        TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos,- 2012-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         IeÅ¡kovas prašė priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylos duomenimis 299 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškinį tenkinus 299 lt priteistini iš atsakovų. Valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu,-19 Lt.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.           Priteisti iš atsakovų A. T., a.k (duomenys neskelbtini) ir G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, kodas 110076079, Ulonų g.5, Vilnius, solidariai 2877,74 EUR( 9936,26 litų) skolos, 8,09 EUR ( 27,93 litus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2012-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 299 Lt bylinėjimosi išlaidų.            Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų A.

T., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 19 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rasa Augustė           Â