Legislator Case Law & Legislation
b2e622c1-2d90-425e-8ef7-0ecfc7b1fbfb AI generated

b2e622c1-2d90-425e-8ef7-0ecfc7b1fbfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b2e622c1-2d90-425e-8ef7-0ecfc7b1fbfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2770-328/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02551-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.ROIK:07-12-6897856 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S. (E. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : E. S. 2012-06-22 apie 0.21 val. Jotvingių g. 18, Klaipėda, vairavo automobilį „H.

Legislator headnote

AI generated

b2e622c1-2d90-425e-8ef7-0ecfc7b1fbfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį numatyti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization withdrawal of driving license non-roadworthy vehicle hit-and-run fitness to drive
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2770-328/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02551-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.ROIK:07-12-6897856 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S. (E. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : E. S. 2012-06-22 apie 0.21 val. Jotvingių g. 18, Klaipėda, vairavo automobilį „H.

C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,53 prom. girtumas), neturėdamas vairavimo teisės, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, ties Jotvingių g. 2 atsitrenkė į tvorÄ , važiuodamas toliau ties Jotvingių g. 18 atsitrenkė į stovintį automobilį, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliuso. Dėl Å¡ių veikų padarymo E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.E. S. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį numatyti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, E. S. skirtinos nuobaudos, numatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalį, 124 1straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 5 dalį 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria :

E. S. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1straipsnio 7 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. S. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Dalė Žukauskienė