b2e5f2ca-9460-45bf-98d5-1e85f9545e37 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2694-673/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00308-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.4.7; 1.5.1; 16.9.10; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. S., administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

automobilio savininkui K. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, automobilio savininkas ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2020-10-23 apie 22.50 val., M. S., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., vairavo be techninės apžiÅ«ros ir nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tėvui K. S. priklausantį automobilį Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė neįgyta, ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame protokole (b. l. 1) asmuo kaltu prisipažino ir nurodė, jog labai gailisi.

Asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis parnešimas, BPC duomenys, fotonuotraukos, duomenys, kad automobilis nedraustas privalomuoju draudimu, be techninės apžiūros, kad asmuo neturi teisės vairuoti ir niekada neturėjo.

IÅ¡nagrinėjus byloje surinktus įrodymus/duomenis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. S. padarė jam inkriminuotÄ veikÄ , savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 424 str. 2 d., 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiame į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenį charakterizuojančius duomenis: nebaustas, neteistas, labai jauno amžiaus, tik sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Teismas sprendžia, kad pirmÄ kartÄ baudžiamam ir kaltę pripažinusiam asmeniui skirtinos minimalaus dydžio baudos, kurios subendrintinos apėmimo bÅ«du, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu minimaliam laikui (tikintis, kad jam pasibaigus, jauno amžiaus asmuo įgys teisę vairuoti), šį kartÄ , atsižvelgiant į asmenį charakterizuojančius duomenis, nekonfiskuojant (ANK 426 str. 8 d.) pažeidėjo nusižengimo metu vairuoto automobilio/automobilio vertės, tikint, kad Å¡is nusižengimas buvo atsitiktinis nusižengusio asmens gyvenime.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje bei 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam:

· už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 50,00 Eur baudÄ ;

· už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 30,00 Eur baudÄ ;

· už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 300,00 Eur baudÄ

· už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ â€“ 1150,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 metų laikui, nekonfiskuojant automobilio Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. S., saugomo UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ aikÅ¡telėje Kėdainių m., Respublikos g. 12A;

remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1150,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 (trejų) metų laikui, nekonfiskuojant automobilio Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. S., saugomo UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ aikÅ¡telėje Kėdainių m., Respublikos g. 12A.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20124763341.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Transporto priemonė – automobilis Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis K. S., saugomas UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ aikÅ¡telėje Kėdainių m., Respublikos g. 12A, grÄ Å¾intinas transporto priemonės savininkui nedelsiant - nutarimui neįsiteisėjus.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė