b2e50d33-efb1-422c-8bc7-48826cbf5db4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-408-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00047-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 4 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbantis, administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. vasario 19 d. administracinio nusižengimo protokolas V. V. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. vasario 19 d., apie 19:51 val., Stirnų tako 16, Gargžduose, Klaipėdos rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,68 promilių neblaivumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ namo, kur jis ir jo draugas buvo nepageidaujami. Tokiu bÅ«du V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2020 m. vasario 19 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-7805-2020, 2020 m. vasario 18 d. surašyti policijos pareigūnų G. N. ir E. B. tarnybiniai pranešimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnis). V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo esminės įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, V. V. skiriama sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

V. V. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Informuoti V. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20110958871, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė