b2e50464-0c8f-495e-a7ff-55824d334b29 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1990-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01528-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos už komunalines paslaugas, priteisimo ir n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1613,29 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2016-02-29, ir 36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove 2007-08-30 buvo sudaryta Paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas į jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atsiskaityti iki kito mėnesio 30 d.

Å iam butui per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2016-02-29 buvo suteikta paslaugų už 1613,29 Eur. Atsakovė per minėtÄ laikotarpį sumokėjo 84,59 Eur, tačiau Å¡i suma buvo įskaičiuota į skolos, susidariusios iki 2014-05-01, padengimÄ . IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ teismui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovei bÅ«tų iÅ¡dėstytas 24 mėnesiams.              Atsakovei apie teismo posėdį praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka, atsakovė į teismo posėdį neatvyko.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, tačiau dėl sunkios turtinės padėties negali sumokėti skolos ir prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokant dalimis po 20 Eur per mėnesį. Nurodė, kad ji yra neįgali, negali dirbti ir jos vienintelis pragyvenimo Å¡altinis yra neįgalumo paÅ¡alpa.              IÅ¡ byloje esančio 2016-05-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o Nr. 10/16144 matyti, kad atsakovei nuo 1992-14-25 priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o nuo 2013-07-03 – kita ½ dalis Å¡io buto.

Pagal 2007-08-30 paslaugų apmokėjimo sutarties 3 p. atsakovė įsipareigojo už komunalines paslaugas tiekimas į šį butÄ atsikaityti iki kito mėnesio 30 dienos. IÅ¡ apyvartos žiniaraščio už suteiktas paslaugas atsakovės butui matyti, kad yra susidariusi 1613,29 Eur skola. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).   Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro labai nepalankios aplinkybės, dėl kurių jį įvykdyti sunku, nes tokios iÅ¡imties taikymas reiÅ¡kia kreditoriaus teisių suvaržymÄ . Atsakovė su praÅ¡ymu pateikė VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro pažymÄ apie tai, kad atsakovė priklauso Å¡io centro stebimų ligonių grupei. Jai diagnozuota liga kodu F20, kuri Sveikatos apsaugos ministro 2003-12-31 įsakymu Nr. V-800 įtraukta į sunkių ligų sÄ raÅ¡Ä .

Atsakovei iki 2023 m. nustatytas 40 proc. darbingumas. Iš pateiktų mokėjimo dokumentų matyti, kad atsakovei mokama 125,41 Eur socialinė išmoka. Tačiau apie asmens turtinę padėtį sprendžiama ne vien iš gaunamų piniginių išmokų. Todėl teigti, kad skolininkės turtinė padėtis yra tokia sunki, kad ji yra pajėgi mokėti tik po 20 Eur per mėnesį, nėra pagrindo, nes skolos mokėjimas būtų ištęstas virš 6 mėtų, kas iš esmės pažeistų kreditoriaus interesus.

Civilių teisinių santykių subjektai laisvai disponuoja savo civilinėmis teisėmis, todėl kreditoriui sutikus, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 24 mėnesiams, atsakovės praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies, teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstant 24 mėnesiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u t a r i a:             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:             priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M. 1613,29 Eur skolÄ , 36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ naudai.Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams, nustatant, kad R. M. moka UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ne mažiau kaip po 68,72 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2016 m. rugsėjo 7 d.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė                                                                                                                   Â