b2e4cd8b-4c68-461e-8e83-cefae5a14145 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11629-877/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05135-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3104,92 Eur skolÄ , 22 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 530,64 Eur dydžio kredito sumos pagal 2010 m. gruodžio 27 d. sutartį Nr. 08-137147-EG nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 1349,31 Eur kredito sumos pagal 2013 m. vasario 6 d. sutartį Nr. 13-007579-GV nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovo pateiktas atsiliepimas, nepaÅ¡alinus jo trÅ«kumų, 2018 m. birželio 12 d. nutartimi laikomas nepaduotu. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su V. M. buvo sudariusi 2010 m. gruodžio 27 d. sutartį Nr. 08-137147-EG ir 2013 m. vasario 6 d. sutartį Nr. 13-007579-GV, pagal kurias V. M. buvo suteikti vartojimo kreditai. V. M. prievolės bankui tinkamai nevykdė, visų įmokų laiku nesumokėjo. V. M. mirus, Testamentų registro duomenimis jo palikimÄ paveldėjo atsakovas N. M., kuris turi atsakyti ir už palikėjo skolas. Pagal neįvykdytų sutarčių sÄ lygas ieÅ¡kovė ir atsakovo praÅ¡o priteisti 3104,92 Eur skolÄ , 22 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 530,64 Eur dydžio kredito sumos pagal 2010 m. gruodžio 27 d. sutartį Nr. 08-137147-EG nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 1349,31 Eur kredito sumos pagal 2013 m. vasario 6 d. sutartį Nr. 13-007579-GV nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, taip pat procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2010 m. gruodžio 27 d. sutartis Nr. 08-137147-EG, 2013 m. vasario 6 d. sutartis Nr. 13-007579-GV, skolos paskaičiavimo duomenys, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3104,92 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Pagal sudarytų kredito sutarčių sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 22 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 530,64 Eur dydžio kredito sumos pagal 2010 m. gruodžio 27 d. sutartį Nr. 08-137147-EG nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 16,50 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 1349,31 Eur kredito sumos pagal 2013 m. vasario 6 d. sutartį Nr. 13-007579-GV nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 70 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, iÅ¡ atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3104,92 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 92 ct) skolÄ , 22 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 530,64 Eur dydžio kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 1349,31 Eur kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3104,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Rita Liukaitytė