b2e4caeb-a1c3-41cc-b185-e1414c5deb3a · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-903-668/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-901-668/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55365-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Monikai Sakalauskaitei, nuteistajam P. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistojo P. R. atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros, 1 laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teisme Kauno rÅ«muose 2020 m. gegužės 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam P. R. pratęsti pirmiau minėtos viešųjų darbų bausmės terminÄ . Teikime nurodyta, kad į probacijos tarnybos registrÄ P. R. įtrauktas 2020 m. kovo 10 d., viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2020 m. liepos 9 d. Nuteistajam 2020 m. kovo 31 d. iÅ¡duotas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus UAB (duomenys neskelbtini).

Å iai dienai asmuo nėra atlikęs 2 mėnesių viešųjų darbų valandų dėl objektyvių priežasčių, kadangi nuo 2020 m. kovo 16 d. valstybėje paskelbus karantinÄ UAB (duomenys neskelbtini) Å¡iuo laikotarpiu asmenų dirbti nepriima. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad įmonė nuteistÄ jį galėtų priimti dirbti nuo birželio 1 d. Nuteistasis P. R. teismo posėdyje su teikimu sutiko.

PaaiÅ¡kino, kad jis negalėjo atlikti jam paskirtų viešųjų darbų bausmės, kadangi karantino metu jo neįleido į autobusų parkÄ . Sutinka pradėti dirbti vieÅ¡uosius darbus nuo birželio 1 d. Svarbiausia – kad jį įleistų, jis darbus atidirbs. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevengia atlikti bausmės, o viešųjų darbų jis negalėjo atidirbti dėl susiklosčiusios situacijos valstybėje. Teikimas tenkintinas.  BK 46 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirta atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

To paties straipsnio 6 dalyje yra numatyta, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius nuteistojo P. R. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 10 d., probacijos tarnyboje jis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti bausmę, P. R. pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, 2020 m. kovo 31 d. jam buvo įteiktas siuntimas į viešųjų darbų bausmės atlikimo vietÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini).

Bausmės atlikimo pabaiga – 2020 m. liepos 9 d. Tačiau iÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių bei P. R. teisme duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad viešųjų darbų nuteistasis dirbti nepradėjo, kadangi įmonė, į kuriÄ jam buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti bausmę, valstybėje paskelbto karantino metu asmenų dirbti nepriima. Taigi, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo teigti, jog P. R. siekia iÅ¡vengti paskirtos bausmės vykdymo, kadangi viešųjų darbų bausmės nustatytu laiku ji negali atlikti dėl objektyvių priežasčių atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ visoje Å¡alyje dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės yra paskelbta valstybės lygio ekstremali situacija, o Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) nuo 2020 m. kovo 16 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas karantinas. 13Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalies nuostatomis, tikslinga nuteistajam P. R. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminÄ keturiems mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ patenkinti. Pratęsti nuteistajam P. R. Kauno apylinkės teisme Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino pabaigos.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Raimundas MikÅ¡ta