b2e3bc2f-5686-4106-a7f6-dc96a7fc9bd2 · Klaipėdos apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-2929-889/2018                                                                                                   (Proceso Nr. 2-06-3-12364-2017-7)             Procesinio sprendimo kategorijos:             2.6.1.5; 2.6.1.3.6; 3.2.6.5             (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė,sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Audriui VaičiÅ«nui, atsakovės atstovui advokatui Tomui Juodžiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finoila“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alkuras“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 785,77 Eur skolÄ , 3 807,81 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011-06-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasi minėta pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovė 2017-02-15 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN1202 DyzelinÄ 3, III, 1 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,192 t, kiekis litrais: 5000 l.

Pirkimo-pardavimo kaina - 4936,52 Eur. Pirkimo-pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-02, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieÅ¡kovė neatsikaitė. Atsakovė sÄ skaitÄ apmokėjo 2017-03-28, pavėlavęs 26 dienas. IeÅ¡kovė 2017-03-08 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN 1202 DyzelinÄ 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5005 l.

Pirkimo pardavimo kaina - 4815,38 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-23, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieÅ¡kovė neatsiskaitė. Atsakovė sÄ skaitÄ apmokėjo dalimis: 2017-03-28 sumokėjo 65,41 Eur, 2017-07-12 sumokėjo 1500 Eur, 2017-07-21 sumokėjo 2000 Eur, 2017-08-18 sumokėjo 1249,97 Eur.

IeÅ¡kovė 2017-03-20 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN 1202 DyzelinÄ 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,182 t, kiekis litrais: 5002 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4620,43 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-04, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovas su ieÅ¡kovui neatsiskaitė.

Atsakovė sÄ skaitÄ apmokėjo dalimis: 2017-08-18 sumokėjo 750,03 Eur, 2017-08-29 sumokėjo 1700,00 Eur. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ liko neapmokėta iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos 2170,40 Eur. IeÅ¡kovė 2017-03-29 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN 1202 DyzelinÄ 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5000 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4613,44 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti.

Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-13, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieÅ¡kove neatsikaitė. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ liko neapmokėta iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos 4613,44 Eur. IeÅ¡kovė 2017-07-05 surašė atsakovei pretenzijÄ dėl atsiskaitymo ir raÅ¡tu informavo atsakovę apie susidariusiÄ skolÄ . Už praleistÄ atsiskaitymo terminÄ vadovaujantis Å¡alių sudarytos pirkimo pardavimo sutarties nuostatomis (sutarties 5.2 punktas) atsakovei yra skaičiuojami 0,1 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėti dienÄ .

Už pavėluotÄ mokėjimÄ atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 3807,81 Eur.2017-11-28 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuris 2018-01-24 teismo nutartimi buvo panaikintas.Atsakovė teismui pateiktame pareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo nurodė, kad ieÅ¡kovės reikalaujama skola yra iÅ¡ dalies apmokėta, tačiau ieÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų dėl skolos sumos, todėl iÅ¡ atsakovės priteista didesnė skolos suma, nei atsakovė yra skolinga. Sprendimas už akių buvo priimtas 2017-11-28, tuo tarpu dar bylos nagrinėjimo metu 2017-11-17 ieÅ¡kovei buvo sumokėta likusi neapmokėta 3785,77 Eur skolos dalis.

IeÅ¡kovė reikalauja priteisti delspinigius už didesnį nei 6 mėnesių laikotarpį. Nurodo, kad Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti daugiau. IeÅ¡kovė pateiktame atsiliepime į atsakovės pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo nurodė, kad paskutinės dvi sÄ skaitos faktÅ«ros galutinai buvo apmokėtos tik po to, kai ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme ir apmokėjimo terminÄ praleidus daugiau nei pusę metų.

Teigia, kad delspinigių skaičiavimas ir prievolė delspinigius sumokėti yra numatyti ir sutarti Å¡alių sudaryta pirkimo pardavimo sutartimi (sutarties 5.2 punktas).Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus dėl delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo priteisimo ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 6 785,77 Eur skolos priteisimo, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo. Atsakovės atstovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, priteisti, skaičiuojant po 0,05 procentus už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėti dienÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, todėl ieÅ¡kovės atsisakymas nuo 6 785,77 Eur skolos priteisimo – priimtinas, civilinė byla dalyje dėl Å¡io reikalavimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). BylÄ Å¡ioje ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo dalies, ieÅ¡kovei yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už minėtÄ ieÅ¡kinio reikalavimo dalį, t. y. 114,24 Eur (238 Eur bendras žyminis mokestis x 64 procentai (tokiÄ dalį sudaro reikalavimas dėl skolos priteisimo) x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Nustatyta, kad 2011-06-10 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė naftos produktų pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti ir patiekti, o atsakovė priimti ir nupirkti naftos produktus Å¡ioje sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

IeÅ¡kovė 2017-02-15 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN1202 DyzelinÄ 3, III, 1 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,192 t, kiekis litrais: 5000 l. Pirkimo-pardavimo kaina - 4936,52 Eur. Pirkimo-pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-02, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieÅ¡kovė neatsikaitė.

Atsakovė sÄ skaitÄ apmokėjo 2017-03-28, pavėlavęs 26 dienas. IeÅ¡kovė 2017-03-08 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN 1202 DyzelinÄ 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5005 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4815,38 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-03-23, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieÅ¡kovė neatsiskaitė.

Atsakovė sÄ skaitÄ apmokėjo dalimis: 2017-03-28 sumokėjo 65,41 Eur, 2017-07-12 sumokėjo 1500 Eur, 2017-07-21 sumokėjo 2000 Eur, 2017-08-18 sumokėjo 1249,97 Eur. IeÅ¡kovė 2017-03-20 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN 1202 DyzelinÄ 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,182 t, kiekis litrais: 5002 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4620,43 Eur. Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti.

Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-04, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovas su ieÅ¡kovui neatsiskaitė. Atsakovė sÄ skaitÄ apmokėjo dalimis: 2017-08-18 sumokėjo 750,03 Eur, 2017-08-29 sumokėjo 1700,00 Eur. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ liko neapmokėta iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos 2170,40 Eur. IeÅ¡kovė 2017-03-29 pardavė atsakovei, o atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės UN 1202 DyzelinÄ 3, III, 0 klasė su priedais, kiekis tonomis: 4,210 t, kiekis litrais: 5000 l. Pirkimo pardavimo kaina - 4613,44 Eur.

Pirkimo pardavimo operacijai apskaityti ieÅ¡kovė surašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija FIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ pateikė atsakovei apmokėti. Prekių apmokėjimo terminas suėjo 2017-04-13, tačiau suėjus prekių apmokėjimo terminui atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ liko neapmokėta iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos 4613,44 Eur. 2017-07-05 ieÅ¡kovė surašė atsakovei pretenzijÄ dėl atsiskaitymo ir informavo atsakovę apie susidariusiÄ skolÄ .

IeÅ¡kovė priskaičiavo atsakovei 3 807,81 Eur dydžio delspinigius. 2017-10-31 atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 1 000 Eur. 2017-11-17 atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 3 785,77 Eur. IeÅ¡kovė patvirtino, kad atsakovė apmokėjo visÄ skolÄ , todėl atsisakė nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 6 785,77 Eur skolos priteisimo.Nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė pardavė atsakovei naftos produktus, tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, sumokėjo ieÅ¡kovei pilnai už parduotas prekes tik ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ dėl skolos priteisimo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Delspinigiai yra vienas iÅ¡ prievolės įvykdymo užtikrinimo bÅ«dų, kurie kaip sutartinės civilinės atsakomybės forma numatyti Å¡alių sudarytos  2011-06-10 naftos produktų pirkimo pardavimo sutarties 5.2 punkte. Pagal šį sutarties punktÄ laiku neatsiskaičiusios už prekes, kaip nurodyta 4.3 punkte, atsakovė moka 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Sutarties 4.3 punkte numatyta, kad už prekes atsakovė apmoka ieÅ¡kovei bankiniu pavedimu į nurodytÄ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų po prekių pristatymo.Atsakovė sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu priteisti delspinigius, tačiau nesutinka su jų praÅ¡omu dydžiu. Nurodo, kad atsakovei turėtų bÅ«ti skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ prievolės įvykdymo dienÄ , kadangi tokie delspinigiai buvo nurodyti sumokėti 2017-07-05 ieÅ¡kovės pretenzijoje dėl atsiskaitymo bei pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad pretenzijoje ir pareiÅ¡kime paskaičiavo mažesnius delspinigius siekdama, kad atsakovė geranoriÅ¡kai atsiskaitytų su ieÅ¡kove, tačiau atsakovė neatsiskaitė, todėl praÅ¡o priteisti 0,1 procentų dydžio delspinigius. Nustatyta, kad 2011-06-10 Å¡alių sudarytos naftos produktų pirkimo pardavimo sutarties 5.2 punkte Å¡alys susitarė, kad laiku neatsiskaičius už prekes atsakovė moka 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Å alys dėl kitokio delspinigių dydžio nesitarė, todėl laikytina, kad atsakovė praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ moka 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Pagal 2017-02-15 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovė ieÅ¡kovei turėjo sumokėti 4 936,52 Eur iki 2017-03-02.

Atsakovė apmokėjo dalį skolos, liko 4 934,59 Eur, kuriuos sumokėjo 2017-03-28, pavėlavusi 25 dienas, jai paskaičiuotini 123,36 Eur (4 934,59 Eur x 0,1 proc. x 25 dienos) delspinigiai. Pagal 2017-03-08 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovė ieÅ¡kovei turėjo sumokėti 4 815,38 Eur iki 2017-03-23. Atsakovė 2017-03-28 sumokėjo 65,41 Eur, pavėlavusi 4 dienas, jai paskaičiuotini 19,26 Eur (4 815,38 Eur x 0,1 proc. x 4 dienos) delspinigiai. 2017-07-12 atsakovė sumokėjo 1 500 Eur, pavėlavusi dar 106 dienas, jai paskaičiuotini delspinigiai – 503,50 Eur (4 749,97 Eur x 0,1 proc. x 107). 2017-07-21 atsakovė sumokėjo 2 000 Eur, pavėlavusi dar 9 dienas, jai priskaičiuotini delspinigiai – 29,25 Eur (3 249,97 Eur x 0,1 proc. x 9). 2017-08-18 atsakovė sumokėjo 1 249,97 Eur, pavėlavusi dar 28 dienas, jai priskaičiuotini delspinigiai – 35 Eur (1 249,97 Eur x 0,1 proc. x 28).

Pagal 2017-03-20 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovė ieÅ¡kovei turėjo sumokėti 4 620,43 Eur iki              2017-04-04. Atsakovė 2017-08-18 sumokėjo 750,03 Eur, pavėlavusi 135 dienas, jai paskaičiuotini 623,76 Eur (4 620,43 Eur x 0,1 proc. x 135 dienos) delspinigiai. 2017-08-29 atsakovė sumokėjo 1700 Eur, pavėlavusi dar 11 dienų, jai priskaičiuotini delspinigiai – 42,57 Eur (3 870,40 Eur x 0,1 proc. x 11). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius už laikotarpį iki 2017-10-27.

Pagal 2017-03-20 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ likusi nesumokėta suma 2 170,40 Eur, kuriÄ ieÅ¡kovė vėlavo apmokėti dar 59 dienas, jai paskaičiuotini 128,05 Eur (2 170,40 Eur x 0,1 proc. x 59 dienos) delspinigiai. Pagal 2017-03-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovė ieÅ¡kovei turėjo sumokėti 4 613,44 Eur iki 2017-04-13. Iki 2017-10-27 minėta suma dar nebuvo sumokėta, ieÅ¡kovė pradelsė 196 dienas, jai paskaičiuotini 904,23 Eur delspinigiai (4 613,44 Eur x 0,1 proc. x 196). IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 2408,98 Eur delspinigiai.Atsakovė nurodė, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl delspinigių priteisimo       2017-10-31, praleidusi ieÅ¡kinio senaties terminÄ .

IeÅ¡kiniams dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Atsakovė praÅ¡o taikyti senaties terminÄ . Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ 2017-09-21 su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kojimo, t. y. praėjus 177 dienoms po to, kai ieÅ¡kovė apmokėjo skolÄ (2017-03-28) pagal 2017-02-15 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovė nepraleido ieÅ¡kinio senaties termino, todėl nėra pagrindo tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ taikyti ieÅ¡kinio senatį reikalavimui dėl netesybų priteisimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos pagal pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-09-21, iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.          IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 238 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ kurio 114,24 Eur jai grÄ Å¾intina. Likusi dalis sudaro 123,76 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė taip pat patyrė 121 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ , taip pat 1 210 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai už ieÅ¡kinio parengimÄ ir atstovavimÄ . IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 1 454,76 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė visÄ skolÄ sumokėjo ieÅ¡kovei tik po ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ , todėl laikytina, kad Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, yra pagrįsto dydžio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).          IeÅ¡kovė prašė priteisti 3 807,81 Eur delspinigius, jai priteistini 2 408,98 Eur dydžio delspinigiai, laikytina, kad ieÅ¡kinys tenkintas 63 procentais.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 916,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Atsakovė sumokėjo žyminį mokestį už pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, tačiau nenustatyta, kad atsakovės pasyvumo priežastys, lėmusios sprendimo už akių priėmimÄ buvo svarbios, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos jai neatlygintinos (CPK 288 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finoila“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 6 785,77 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkuras“ ir nutraukti Å¡iÄ civilinės bylos dalį.Tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finoila“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkuras“ 2 408,98 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 408,98 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 916,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finoila“, į. k. 267387410, buveinė Laisvės g. 14, Mažeikiai, 114,24 Eur žyminio mokesčio dalį.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                      Milda Valiulytė