b2e37dfa-d8fb-413c-b176-a538d5ac6498 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18423-676/2015Proceso Nr. 2-06-3-15910-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:3.1.18.1.; 3.2.7.; 3.4.4.11.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiÅ¡kėjo A. T. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, suinteresuotas asmuo antstolis A. Z., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti turto varžytines, vykdomas antstolės V.

V., pavaduojančios antstolį A. Z., dėl turto – buto, esančio I. S. g. (duomenys neskelbtini) , pardavimo, iki kol bus iÅ¡nagrinėtas jo skundas dėl antstolio veiksmų. Nurodė, jog iki skundžiamo patvarkymo priėmimo antstolis nėra realizavęs antrosios eilės turto areÅ¡to ir realizavimo galimybės, t.y. nėra priimtas patvarkymas dėl kilnojamojo turto ir nėra bandyta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ visų skolininkui priklausančių pinigų, nėra ėmęsis veiksmų nustatyti turto dalies jo sutuoktinės gaunamose pajamose dydžio, taip pat nurodo, kad antstolis siekia realizuoti butÄ , kuris yra vienintelė skolininko gyvenamoji vieta, o skolininko skola nėra didelė bei iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų ir Å¡is iÅ¡ieÅ¡kojimas vyksta sėkmingai.Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas dalyvaujančio byloje asmens praÅ¡ymu taiko laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡is asmuo tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio (skundo) reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumas sietinas su prielaida, jog egzistuoja tam tikra grėsmė galbÅ«t ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymo realumui.

IÅ¡ Å¡ios teisės normos darytina iÅ¡vada, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirtis yra užtikrinti bÅ«simo galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ir garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Sprendžiant procesinį laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , visų pirma, preliminariai įvertinamas pareikÅ¡tas reikalavimas ir pateikti įrodymai. CPK 145 str. 1 d. 10 p., įtvirtinančio laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡Ä , numatyta procesinė galimybė teismui sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolį A. Z. pavaduojančios antstolės V. V. vykdomoje vykdomojoje byloje iki bus priimtas procesinis sprendimas. IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdant įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimÄ ar nutartį gali bÅ«ti stabdomas, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas pripažįsta, kad reikia sustabdyti atliekamus vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3 d.). Vykdymo veiksmų sustabdymas – laikinoji apsaugos priemonė, kuria draudžiama antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje.

PraÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė – antstolį A. Z. pavaduojančios antstolės V. V. organizuojamų elektroninių varžytinių sustabdymas vykdomojoje byloje, kurioje areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjo turtas– yra tiesiogiai susijęs su pareikÅ¡to skundo reikalavimais ir, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių taikymo specifikÄ vykdymo procese, užtikrina bÅ«simo sprendimo dėl antstolio veiksmų įvykdymÄ bei užtikrina tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek skolininko bei įkeisto turto savininkų teises, tiek civilinių teisinių santykių stabilumÄ .

Nesustabdžius vykdymo veiksmų ir vėliau priėmus pareiÅ¡kėjui palankų teismo sprendimÄ , o antstoliui nesustabdžius elektroninių varžytinių, bÅ«tų pažeisti tiek skolininko, tiek ir paties iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai bei lÅ«kesčiai, o tai iÅ¡ esmės pažeistų proceso ekonomiÅ¡kumÄ . Taikoma laikinoji apsaugos priemonė yra tik preliminari ir laikino pobÅ«džio priemonė.Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolį A.

Z. pavaduojančios antstolės V. V. organizuojamas elektronines varžytines, kuriose parduodamas turtas, iki kol bus teisme iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjo 2015-12-15 skundas dėl antstolio veiksmų dėl 2015-11-23 patvarkymo Nr. 3R-7101 „Dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytinių“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis CPK 145 str. 1 d. 13 p., 151 str. 1 d., 510 str., 626 str., teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ . Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti antstolį A.

Z. pavaduojančios antstolės V. V. areÅ¡tuoto pareiÅ¡kėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), varžytines vykdomoje byloje, iki kol bus teisme iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjo A. T. 2015-12-15 skundas dėl antstolio veiksmų dėl 2015-11-23 patvarkymo Nr. 3R-7101 „Dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytinių“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai.Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , antstolį A. Z. pavaduojančiÄ antstolę V.

V..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo Å¡ioje dalyje. Teisėjas                                                                                    Raimondas Dilys            Â