b2e322ac-bfaf-4f02-9fa3-c90eb6643139 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-327-780/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00247-2013-5                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; (S) 48.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pradinio (8 klasių) iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 50 straipsnį, n u s t a t ė : A. J. 2013 m. rugpjūčio 6 d. apie 11.00 val., Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), pavogė A.

G. mobilaus ryčio telefonÄ â€žNokia 7230“, kuris buvo gyvenamojo namo virtuvėje ant stalo ir padarė 125 Lt žalÄ . Be to, A. J., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2012-10-08, 2012-11-19), pakartotinai 2013 m. rugpjūčio 12 d. apie 17.40 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,90 promilės girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų m. M. G. g. ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę.Bylos dėl abiejų pažeidimų buvo sujungtos į vienÄ .A.

J. savo kaltę pripažino. Jis paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡eidamas iÅ¡ A. G. namo pavogė jo telefonÄ , o 2013 m. rugpjūčio 12 d. girtais Å¡laistėsi M. G. gatvėje. Gailisi padaręs pažeidimus.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1-2), J. G. praÅ¡ymu (b. l. 3), ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi (b. l.

4) ir A. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), o dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje - administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 12-16). Å ie įrodymai patvirtina, kad A. J. padarė pa­Å¾eidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 50 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijos yra alternatyvios. Jos numato galimybę už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnių sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį (padaryti tyčiniai pažeidimas), į tai, kad A.

J. už analogiÅ¡kus ir kitus pažeidimus baustas, teistas, taikytos nuobaudos poveikio jo elgesiui nepadarė, jam skirtinas areÅ¡tas. Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių, jam skirtinas mažesnės nei vidurkis trukmės areÅ¡tas. Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) parų administraciniu areÅ¡tu.A.

J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir nu­bausti jį 12 (dvylikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Remiantis ATPK 33 straipsniu bausmes subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant A. J. per šį laikotarpį atlikti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Ramūnas Šarka