Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b2e2bd53-31f3-481b-b07f-40cc8b899772 AI generated

b2e2bd53-31f3-481b-b07f-40cc8b899772 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b2e2bd53-31f3-481b-b07f-40cc8b899772
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(V. A.), iÅ¡nagrinėjusi V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. A. 2012-07-12 21,57 val., bÅ«damas nepilnametis, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,60 prom. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Poilsio g. 39-ojo namo kieme, Klaipėdoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.              Į teismo posėdį atvykęs V.

Legislator headnote

AI generated

b2e2bd53-31f3-481b-b07f-40cc8b899772 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (V. A.), iÅ¡nagrinėjusi V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. A. 2012-07-12 21,57 val., bÅ«damas nepilnametis, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,60 prom. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Poilsio g. 39-ojo namo kieme, Klaipėdoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.              Į teismo posėdį atvykęs V.

Keywords

AI generated
safety regulations violation construction defect procedural defect human rights violations breathalyzer test inadequate psychiatric report
AI generated
be584372-e942-4cff-a620-98a51efe9612
Administracinė byla Nr. A 2.9.-1125-448/12(Proceso Nr. 4-13-3-00937-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija                                       48.3; 52.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje nagrinėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:A.
7a052bad-3063-4153-b908-75d8c2eb3d38
Administracinė byla Nr. 2.9-1910-201/2012(Proceso Nr.4-06-3-01689-2012-2)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6776836 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. J., 2012-04-28 apie 11.10 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė bÅ«damas girtas (nustatytas 1,95 promilių girtumas), t.y. svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorentavo aplinkoje, kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
be7a5ee6-7e1d-44a9-aecc-d4864bb4056e
P. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos jam paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2012-07-12, 3.20 val., Å ilutės r., Verdainės k., vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilės girtumas). V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad V. P. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
fb056abb-076d-4660-a9ba-3a550efd1b57
N U T A R T I SAdministracine byla Nr.
ff10d22b-d1b6-48bb-9496-53cdb62e71d5
Administracinė byla Nr. A2.9.-17-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00014-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                 Administracinė byla Nr. AN2.9.-3087-328/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02875-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 39.2.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant V.

A. (V. A.), iÅ¡nagrinėjusi V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. A. 2012-07-12 21,57 val., bÅ«damas nepilnametis, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,60 prom. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Poilsio g. 39-ojo namo kieme, Klaipėdoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.              Į teismo posėdį atvykęs V.

A. kaltę pripažino ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į trai, kad pažeidėjas yra nepilnametis. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, V. A. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, jam skirtinas įspėjimas. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p., 301 str., 178 str. 5d., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:V.

A. (V. A.) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį numatytÄ teisės pažeidimÄ , pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Dalė Žukauskienė