b2e2af37-2797-4664-91c5-21fbf02f3fc7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-170-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01835-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų N. Č. ir Ž.

Č. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), gyvenančių atsakovų, sutuoktinių N. Č. ir Ž. Č., 1 255,34 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ Ä¯ nurodytÄ butÄ , bei Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d., 16,63 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o esant procesiniam pagrindui priimti sprendimÄ už akių (b. l. 2-4).Nustačius, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti (b. l. 29-30).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.(Duomenys neskelbtini), esančio buto, kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso sutuoktiniams N. Č. ir Ž. Č., Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (b. l. 16, 18). 2004 m. gegužės 5 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (b. l. 7-12) bei mokėjimo už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį praneÅ¡imo (b. l. 13-14) matyti, kad 1 255,34 Eur skola susidarė nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., nes atsakovai nesumokėjo 832,95 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 366,75 Eur už karÅ¡tÄ vandenį ir 55,64 Eur už Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovas priskaičiavo 16,63 Eur delspinigių, kuriuos reikalauja priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 3 dalyse atitinkamai numatyta, kad Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sÄ skaita už Å¡ilumÄ , kurioje buitiniam Å¡ilumos vartotojui turi bÅ«ti pateikta tiksli, aiÅ¡ki ir iÅ¡sami informacija, kuria remdamasis Å¡ilumos tiekėjas apskaičiavo vartotojo mokesčio dydį už jo suvartotÄ Å¡ilumos kiekį patalpoms Å¡ildyti ir Å¡ilumos kiekį karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti.

Pateiktos informacijos privalo pakakti, kad vartotojas galėtų pasitikrinti, ar teisingai jam apskaičiuoti mokesčiai. IeÅ¡kovas tiekė atsakovams Å¡ilumos energijÄ ir pateikė tinkamos formos ir turinio atsiskaitymo dokumentÄ , todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaita už Å¡ilumÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos, kaip numatyta Å¡alių sudarytos sutarties 6.2 punkte (b. l. 17).

Å ilumos energija buvo tiekiama į butÄ , kuriame gyvena sutuoktiniai (b. l. 16). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, o pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 1 255,34 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Ieškovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte (b. l.

17) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovui priteistini solidariai iÅ¡ atsakovų 16,63 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties nustatytas iÅ¡imtis.

Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 38,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2017 m. lapkričio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6) ir 0,97 Eur pašto išlaidos (b. l. 15).Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (b. l. 1).Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Kadangi atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, atsakovams apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kaip numatyta CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 255,34 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 34 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., 16,63 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 63 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 271,97 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 97 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, ats. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.PraneÅ¡ti atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du apie priimtÄ sprendimÄ už akių, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„TelÅ¡ių apylinkės teisme 2018 m. sausio 4 d. civilinėje byloje Nr. 2-170-1007/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų N. Č., gimusios (duomenys neskelbtini) m., ir Ž. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) m., solidariai priteista skola už Å¡ilumos energijÄ , delspinigiai ir procesinės palÅ«kanos, lygiomis dalimis – bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“. Atsakovų gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais atsakovams praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ (-us) dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio pareiÅ¡kimÄ (-us) dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Daiva Domeikienė