b2e1d63d-648d-4e75-81a3-5fc0d1e10115 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-674/2013  (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00827-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.2.4.1 N U O S P R E N D I S L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. gegužės 8 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei B. G., gynėjai advokatei Raimondai Klimienei vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, turintis III neįgalumo grupę, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1 d. n u s t a t ė : A. V. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 24 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) esančiame M. Č. priklausančiame name, kirviu sudavė mažiausiai septynis kartus B. G. į galvos sritį, padarė deÅ¡inės akies vokų ir veido deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imus, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose, kirstinę-muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, deÅ¡iniame skruoste-smilkinyje, atvirus skeveldrinius deÅ¡inio smilkinkaulio, pleiÅ¡takaulio ir akiduobės iÅ¡orinės sienelės lūžimÄ galvos smegenų deÅ¡inio pusrutulio smilkininės skilties sumuÅ¡imÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ ir tuo padarė B.

G. sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ ,  numatytÄ LR BK 135 str. 1 d.  Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2012 m. lapkričio mėnesio viduryje, kartu su savo sugyventine L. J., su kuria gyvena jau dvideÅ¡imtus metus, atvažiavo į Raseinius, pas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ sugyventinės seserį B. G.. Galėjo bÅ«ti apie 16 val. Jis, sugyventinė ir sugyventinės sesuo virtuvėje gėrė jų atsineÅ¡tÄ vynÄ ir alų.

Namo savininkė beveik negėrė, tik pakeldavo taurę prie lÅ«pų. Kiek iÅ¡gėrė alkoholio neprisimena. L. J. ir Å¡eimininkei nuėjus miegoti, jis virtuvėje su B. G. toliau gėrė alkoholinius gėrimus. Tada B. jam ėmė priekaiÅ¡tauti, kad jis skriaudžia jos seserį L.. Jis labai supyko dėl tokių nepagrįstų kaltinimų ir susiginčijo su B. G.. B. puolė ir sudavė jam kumščiais į veidÄ . Žinodamas neblaivios B. agresyvų charakterį, kad ji duoda su bet kokiu po ranka papuolusiu daiktu, jis pagriebė virtuvėje prie krosnies buvusį kirvukÄ ir sudavė minėtu kirvuku B.

į galvÄ . Kiek kartų jai kirvuku sudavė į galvÄ , pasakyti negali. Jos nužudyti nenorėjo, tik gynėsi nuo B. smÅ«gių. Netrukus atsibudo kitame kambaryje miegojusi L. J., klausė kas atsitiko. B. G. nebuvo praradusi sÄ monės, nes kalbėjosi su seserimi.Po to atėjo ir namo Å¡eimininkė. Moterys pradėjo ant jo Å¡aukti ir jis iÅ¡sigando, matė kruvinÄ B. veidÄ . Jis išėjo ir grįžo namo. Tokiam jo elgesiui turėjo įtakos girtumas. Anksčiau jis nėra susipykęs su B. G.. Jis pripažįsta, kad padarė žalÄ nukentėjusiajai, tačiau neturi iÅ¡ ko jos atlyginti, nes yra invalidas, gyvena iÅ¡ 270 lt. paÅ¡alpos.

Jis buvo nuvykęs pas nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ namus, jos atsiprašė. Dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. V. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga. Nukentėjusioji B. G. parodė, kad 2012 m. lapkričio 15 d., apie 17 val., parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Rado savo seserį L. J. ir jos  sugyventinį A. V.. Jie visi pasivaiÅ¡ino alkoholiniais gėrimais. Jie buvo atsinešę vyno, alaus ir sidro.

Ji gėrė sidrÄ , o A. su L. vynÄ ir alų. Namo Å¡eimininkė M. iÅ¡gėrė vienÄ taurę sidro ir atsigulė miegoti. Apie 24 val. ji išėjo pakloti lovos seseriai ir jos sugyventiniui, pasakė, kad ji eis gulti, nes rytoj į darbÄ . A. V. norėjo parÅ«kyti, tačiau ji neleido rÅ«kyti kambaryje. Jis supyko, išėjo parÅ«kyti į virtuvę. Grįžo prisiÅ¡lapinęs į kelnes, todėl ji pasakė, kad paklojo Å¡variÄ patalynę ir nenori, kad jis į jÄ atsigultų , pasiÅ«lė sÅ«naus apatines kelnaites.

A. į pasiÅ«lymÄ nereagavo ir išėjo į virtuvę. Sėdint ant tos pačios lovos, kurioje gulėjo sesuo, ji pajuto smÅ«gį į galvÄ , dėl ko ji prarado sÄ monę ir daugiau beveik nieko neprisimena. Atsipeikėjo Kauno klinikose, kur buvo gydoma Å¡eÅ¡ias dienas, vėliau iÅ¡leista gydytis į namus. Du mėnesius ir vienÄ savaitę turėjo nedarbingumo lapelį, dar ir dabar jaučiasi blogai, svaigsta galva, iki Å¡iol vartoja vaistus. Ant veido likusios žymės. Jai operacija nebuvo daryta, tik galva buvo susiÅ«ta.

Ji dirba valytoja darbo biržoje, gauna 460 Lt. atlyginimo. AtsipraÅ¡yti A. su seserimi buvo atėję, atsinešė gėlių, sidro , alaus. Ji dėl to įsižeidė, kad sužalotam žmogui atnešė alkoholio. Anksčiau jokių konfliktų tarp jos ir A. V. nėra buvę. TÄ vakarÄ ji papriekaiÅ¡tavo jam, kad jis skriaudžia seserį, dėl to V. labai supyko ir jÄ sužalojo. Ji žino, kad bÅ«damas neblaivus A. V. bÅ«na agresyvus. Jai padaryta 200 lt. turtinė ir 15000 Lt. neturtinė žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ A.

V.. Liudytoja M. Č. parodė, kad apie du metus pas jÄ gyvena B. G., kuri jÄ vadina „baba“. 2012 m. lapkričio 15 d. vakare atvažiavo B. sesuo L. J. su savo sugyventiniu A. V.. Jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. Ji taip pat dalyvavo, tačiau beveik negėrė. Po to ji nuėjo miegoti į savo kambarį. Kadangi blogai girdi, jokio triukÅ¡mo negirdėjo. Ji pastebėjo, kad virtuvėje dega Å¡viesa, atsikėlė , pamatė, kad A. rÅ«ko, todėl vėl atsigulė. Po kiek laiko vėl pamatė, kad dega Å¡viesa. Nuėjo į kambarį ir pamatė, kad L. sėdi ant lovos, o B. nuvirtusi, kruvina galva.

Ant grindų buvo kruvinas kirvis. KirvukÄ ji paėmė ir nunešė į virtuvę, prie pečiaus. A. V. išėjo per duris į laukÄ . Ji paklausė B., kas atsitiko, tačiau ji tik su viena akimi pasižiÅ«rėjo ir nieko nesakė. Ji nuėjo pas kaimynę ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , o A. V. išėjo. Kas įvyko ji nematė, bet L. J. sakė, kad A. V. trenkė B. kirvuku į galvÄ . Liudytoja L. J. parodė, kad 2012 m. lapkričio mėnesio viduryje, apie 16 val. ji kartu su savo sugyventiniu A.

V., atvažiavo pas savo seserį B. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) Sesuo nuomojasi kambarį, kartu gyvena ir buto savininkė M. Č.. Kai iÅ¡ darbo grįžo B., jie gėrė alkoholinius gėrimus. Senolė M. jau buvo nuėjusi miegoti. Ji taip pat atsigulė, o A. dar liko gerti su jos seserimi B. Praėjus kuriam laikui, ji atsibudo iÅ¡girdusi kaip sesuo suÅ¡uko „gelbėk, baba“ Ji pamatė, kad toje pačioje lovoje, kurioje miegojo, Å¡alia kruvina galva guli sesuo. Jos sugyventinis A. išėjo laukan.

Tada į kambarį atėjo Å¡eimininkė M. Č., kuri, pamačiusi kruvinÄ B., iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Kas ir kaip įvyko tuo metu, kai ji miegojo, nežino. Su A. buvo pas B. G. atsipraÅ¡yti. Jos pačios sugyventinis A. V. nemuÅ¡a ir neskriaudžia , jie iÅ¡gyveno jau 19 metų kartu.  IÅ¡ 2012-11-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas. Nuotraukose matyti namas ir kambarys, kuriame buvo sužalota B.

G., kruvina patalynė, virtuvėje ant krosnies padėtas kirvis (b. l. 4-7). Iš 2012-12-27 specialisto išvados Nr. G 488/12(10) matyti, kad B. G. nustatyta dešinės akies vokų ir veido dešinės pusės sumušimai, poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose, kirstinės – muštinės žaizdos kaktoje, dešiniame skruoste – smilkinyje, atviri skeveldriniai dešinio smilkinkaulio, pleištakaulio ir akiduobės išorinės sienelės lūžimai, galvos smegenų dešinio pusrutulio smilkininės skilties sumušimas, galvos smegenų sukrėtimas.

Sužalojimai padaryti kietais aÅ¡triais ar bukais daiktais, pvz. kirvio aÅ¡menimis ar kita jo dalimi ir pan., mažiausia septyniais smÅ«giais. Atviri skeveldriniai deÅ¡inio smilkinkaulio, pleiÅ¡takaulio lūžimai atitinka sunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 14-15). IÅ¡ 2012-11-16 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, nuvykus į VÅ¡Ä® Raseinių ligoninės priėmimo skyrių, B. G. buvo teikiama medicininė pagalba, atliekami tyrimai, nukentėjusioji pasakė, kad jÄ sužalojo sesers sugyventinis (b. l. 31).

IÅ¡ 2012-11-16 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, nuvykus į įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini)., L. J., kurios apklausti dėl girtumo nepavyko, pasakė, kad jos seserį B. G., kirviu duodamas į galvÄ , sužalojo jos sugyventinis A. V., kuris po įvykio pasiÅ¡alino nežinia kur (b. l. 44).  A. V. veika pagal BK 135 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis tyčia suduodamas kirviu į galvÄ B. G., padarė jai sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, charakterizuojamas teigiamai, psichiatrinėje – narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas. Jis yra garbaus amžiaus , yra neįgalus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Tačiau A.

V. padarė sunkų nusikaltimÄ , jo neteisėti veiksmai sukėlė sunkias pasekmes, nukentėjusioji iki Å¡iol vartoja vaistus, ateityje gali bÅ«ti nustatytas neįgalumas, iÅ¡likę veide randai.  Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijoje nustatytÄ vidurkį. Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį ir reikalauti priteisti žalÄ .

Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės B. G. civilinis ieÅ¡kinys 200 Lt turtinei žalai ir 15000 Lt neturtinei žalai atlyginti. IeÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai. Nukentėjusioji buvo sužalota, gydėsi Kauno klinikose, po to Raseiniuose ambulatoriÅ¡kai, turėjo iÅ¡laidų gydymui ir vaistams. Nors ji nepateikė jokių iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų, tačiau palyginus su padaryto sužalojimo sunkumu, ji praÅ¡o priteisti nedidelę sumÄ , kuri vadovaujantis protingumo kriterijais priteistina iÅ¡ kaltinamojo.

Kaltinamasis su Å¡ia suma sutiko. LR CK 6.250 str. nurodo, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Dėl padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus, dvasinius iÅ¡gyvenimus. Ji daugiau nei du mėnesius nedirbo, blogai jaučiasi iki Å¡iol, jai svaigsta galva ir sutriko atmintis, ir Å¡iuo metu vartoja vaistus, ant veido liko randai. Teismas nustatė, kad B. G. padaryta 15000 Lt. neturtinė žala, kuri priteistina iÅ¡ kaltinamojo A. V.. Sutinkamai su CK 6.280 str. , atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Sveikatos draudimo įstatymo 4 str.1d.2p. ir 3p. nurodyta , kad PSDF biudžetÄ vykdo valstybinė ligonių kasa prie SAM ir teritorinės kasos. To paties įstatymo 15 str.1d.8p. nurodyta, kad  PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdaustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo sumokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.  Byloje pareikÅ¡tas Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo.

Ieškinyje nurodoma, kad B. G. 2012-11-16 VšĮ Raseinių ligoninėje buvo suteiktos ortopedo traumatologo, fizinės medicinos ir reabilitacijos gydytojo konsultacijos bei atlikta kompiuterinė tomografija. Nuo 2012-11-16 iki 2012-11-22 B. G. buvo gydoma Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės viešosios įstaigos Kauno klinikos Galvos smegenų traumų skyriuje. Už minėtas paslaugas apmokėta iš PSDF biudžeto lėšų, suteiktų paslaugų kaina – 1733,77 Lt. Ieškinys pagrįstas įrodymais ir tenkintinas visiškai. Byloje taip pat pareikštas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo atgręžtino reikalavimo teise.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad dėl civilinio atsakovo A. V. smurtinių veiksmų, sÄ lygojusių B. G. sveikatos sutrikdymÄ , VSDFV Å ilalės skyriui susidarė 1147,79 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių litų 79 ct) žala. IeÅ¡kinys pagrįstas įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ kaltinamojo Lietuvos Respublikos biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str., 105 str.). Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ė : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ir skirti jam 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BPK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-02-05 12 val. 40 min. iki 2013-02-07 10 val. 20 min., vadovaujantis BK 65 str. vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Civilinės ieÅ¡kovės B. G. civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. V. civilinei ieÅ¡kovei B. G. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 15000 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų) neturtinės ir 200 Lt (du Å¡imtus litų) turtinės žalos atlyginimo. Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ A. V. 1733,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 77 ct) turtinės žalos atlyginimo Kauno teritorinei ligonių kasai, kodas 188783839, adresas AukÅ¡taičių g.10, 44147 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT087300010076379652 „SWEDBANK“ , AB, banko kodas 73000. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. V. 1147,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 79 ct) turtinės žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, į.k. 190895432 , adresas Kovo 11-osios g. 17, LT-75126 Å ilalė, atsiskaitomoji sÄ skaita LT584010044500030904 AB „DNB bankas“, banko kodas 40100 .

Daiktinį įrodymÄ kirvį, saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Priteisti iÅ¡ A. V. į valstybės pajamas 17,95 Lt proceso iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Â AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Aurelija Petkevičienė