Legislator Case Law & Legislation
b2e1b488-7e1d-4e8b-bbca-334fe053673c AI generated

b2e1b488-7e1d-4e8b-bbca-334fe053673c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b2e1b488-7e1d-4e8b-bbca-334fe053673c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-498-504/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00422-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė: A. Å . 2014 m. birželio 25 d. apie 17.28 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (3,38 prom.) nesant pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112.

Legislator headnote

AI generated

b2e1b488-7e1d-4e8b-bbca-334fe053673c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A. Å . nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. Å . kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), įvykio registracijos pažyma (b. l. 4-5) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Alvydo Narkevičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-498-504/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00422-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė: A. Å . 2014 m. birželio 25 d. apie 17.28 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (3,38 prom.) nesant pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112.

Atvykus policijos pareigÅ«nams ArÅ«nui JuÅ¡kai ir Alvydui Narkevičiui paaiÅ¡kėjo, kad pranešėjui pagalba nereikalinga. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. A. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. Å ..

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l.

2) A. Š. nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. A. Š. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), įvykio registracijos pažyma (b. l. 4-5) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Alvydo Narkevičiaus tarnybiniame pranešime (b.l.

3) nurodyta, kad 2014-06-25 apie 17.28 val. RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate gautas A. Å . telefoninis praneÅ¡imas, kad jis yra neblaivus ir gali sumuÅ¡ti savo pažįstamÄ , kuris yra Å¡alia jo. Nuvykus pranešėjo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , RokiÅ¡kio rajone, daugiabučio namo kieme buvo akivaizdžiai neblaivus A. Å .. Jis paaiÅ¡kino, kad yra girtas ir gali bÅ«ti agresyvus, todėl iÅ¡sikvietė policijÄ . Jam alkotesteriu nustatytas 3,38 prom. girtumas. Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2597 (b. l.

6) A. Å . 2014-06-25, 18.10 val. nustatytas 3,38 promilių girtumas.     A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas skirdamas A.

Å . nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a: A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .    Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė      Â