Legislator Case Law & Legislation
b2e161f2-95fb-48b4-a124-ba3b635a9753 AI generated

b2e161f2-95fb-48b4-a124-ba3b635a9753 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number b2e161f2-95fb-48b4-a124-ba3b635a9753
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo,                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 830,57 Eur skolos, 30,70 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Legislator headnote

AI generated

b2e161f2-95fb-48b4-a124-ba3b635a9753 · Tauragės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1417-607/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01189-2016-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

D. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo,                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 830,57 Eur skolos, 30,70 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Tauragės rajono savivaldybei. Å iame bute nuomininko teisėmis iki 2013-12-31 gyveno R.

D.. R. D. vartojo tiekiamÄ Å¡ilumÄ , tačiau netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus bei nemokėjo už paslaugas. Nuo 2012-11-01 iki 2013-12-31 už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovė įsiskolino 830,57 Eur. IeÅ¡kovas už susidariusį įsiskolinimÄ paskaičiavo 30,70 Eur delspinigių. Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-06-03 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 19 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“, Paberžių g. 16, Tauragė, į. k. 179478621, AB DNB bankas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 830,57 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 57 ct) skolos, 30,70 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 70 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t. y. 861,27 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-03), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                       Daiva Žebelienė                            Â