2020-06-04 Nr. BB-3002-1-01-1-25312-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2627/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25312-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Daivos Pranytės -Zalieckienės, ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo A. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 13 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartį, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžio dalį dėl jo nubaudimo ir sušvelninti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą pakeisti bausme, nesusijusia su realiu laisvės atėmimu. Kasatorius tvirtina, kad nuosprendis yra neteisingas, nes jam paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde atkartojami apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai dėl per griežtos bausmės skyrimo, atsakomybę lengvinančių aplinkybių pripažinimo, galimybės taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Apeliacinės instancijos teismo nutartyje dėl šių argumentų išdėstytos motyvuotos išvados, tačiau jų kasatorius teisės taikymo aspektu neginčija, taip pat nenurodo, kad apeliacinio skundo argumentai būtų neišnagrinėti ar į juos nebūtų atsakyta. Argumentų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų ar netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, nepateikia.

Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti. Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė - Granskienė

Daiva Pranytė – Zalieckienė

Alvydas Pikelis