b2df96eb-b1c6-4a87-8dda-8bdfa47a3294 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-256-482/2014                                                                    proceso Nr.4-53-3-00189-2014-0                                                                 procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 21 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-03-07 apie 17.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje VilkaviÅ¡kyje, J.Basanavičiaus a.1, pagrobė skardinę alaus „Utenos“ 2,39 litų vertės, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, byloje yra duomenys, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ( b.l. 1, 11), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.1d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas- pripažino pavogęs vienÄ skardinę alaus, nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l.2); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu- matė, kaip R.

Å . užsikiÅ¡o alaus skardinę už drabužių ir praėjo pro kasas nesumokėjęs ( b.l.3); paėmimo protokolu, iÅ¡ sulaikytojo paimta prekė ( b.l.4); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.5); pažyma apie asmens baustumÄ â€“ baustas 2013-12-30 pagal ATPK 127str.2d. 150 Lt bauda, 2014-02-07 pagal ATPK 50 str. 400 Lt bauda, 2014-02-12 pagal ATPK 50 str. ( b.l.6-7); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis – nėra ( b.l.8); asmens duomenimis ( b.l.9); asmens blaivumo testu – 2014-03-07 18.32 R.

Å . nustatytas 0,32 promilių girtumas ( b.l.10).LITEKO duomenimis : R. Å . baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-02-25 pagal ATPK 50 str.16 parų administraciniu areÅ¡tu, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutarimu pagal ATPK 50 str. 400 Lt bauda. Be to, nuobauda pagal ATPK 50 str. skirta 2014-01-07 nutarimu, bet ne 2014-02-07.ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Kadangi turto vertė 2,39 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai. Iš administracionio teisės pažeidimo protokolo šalintina “būdamas neblaivus, nustatytas 0,3 promilių girtumas”, kadangi nėra surinkta ir nustatyta, kad girtumas turėjo įtakos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmams teisės pažeidimo padaryti. Tuo pagrindu asmens girtumas nepripažintinas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

Sunkinanti atsakomybę aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.,). ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30 2 str., į tai, kad baudų nemoka ir nuobaudos rÅ«Å¡is bauda savo tikslo nepasiekė, R. Å . toliau daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-288 str., 3022-3024 str., n u t a r i a :

              R. Å . pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir paskirti 22 paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â