Legislator Case Law & Legislation
b2dea0cc-e6fb-4690-9059-d1e5522a3d37 AI generated

b2dea0cc-e6fb-4690-9059-d1e5522a3d37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b2dea0cc-e6fb-4690-9059-d1e5522a3d37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2292-972/2014Proceso Nr. 4-06-3-01947-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8427554(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b2dea0cc-e6fb-4690-9059-d1e5522a3d37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, B. Å . pareiÅ¡kimu, alkotesterio rodmenų kvitu.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK str., 187 str. 2 d., sudėtys.R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2292-972/2014Proceso Nr. 4-06-3-01947-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8427554(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. 2014-05-13, apie 9.31 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – vaikų darželyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,64 prom. neblaivumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Pristatytas į Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų dalį iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei nepakluso jų teisėtiems reikalavimams, taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ .

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, gavo protokolo kopijÄ , todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).R.

B. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, B. Š. pareiškimu, alkotesterio rodmenų kvitu.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK str., 187 str. 2 d., sudėtys.R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

B. asmenybę – jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismasn u t a r i a:

R. B. skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK str. – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK str. 2 d. – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., R. B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Viktorija TeiÅ¡erskienė