b2de672b-d3b2-48c3-8a33-673ef493d1da · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 1241– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00820-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 26 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. sausio 30 d.

Kauno miesto Dainavos PK nustatyta, kad G. S., bÅ«damas mažametės S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu nuo 2014 metų gruodžio mėn. nepanaudoja tėvų valdžios arba panaudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes niekur nedirba, visiÅ¡kai neturi pajamų, finansiÅ¡kai neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo, nesitvarko buities.Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. S. nepripažino padaręs teisės pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, jog darbo ir pajamų neturi, kadangi jam reikia vaikščioti į Probacijos tarnybÄ .

Pelėsį kambariuose jau yra nugramdęs, iÅ¡ virtuvės bandė padaryti kambariukÄ , tačiau trÅ«ko lėšų, dėl to jo ir neįrengė. Vaiku rÅ«pinasi tiek teta, tiek mama.Apklausta teismo posėdžio metu liudytoja A. G. parodė, kad G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas pagal gautÄ iÅ¡ Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tÄ dėl netinkamos vaiko S. S. priežiÅ«ros. G. S. ir jo Å¡eimÄ ji pažįsta seniai. G. S. pasižymi tėvystės gebėjimo neturėjimu ir alkoholio vartojimu, neužtikrina saugių sÄ lygų savo dukrai.

Jis niekur nedirba, bÅ«stas yra apleistas, visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku. Å iuo metu vaikas gyvena pas giminaitę, G. S. materialiai jo neiÅ¡laiko. Apklausta teismo posėdžio metu liudytoja V. K. parodė, kad ji yra socialinė darbuotoja, su G. S. Å¡eima dirba nuo 2014 m. sausio mėn. Å i Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . G. S. pastoviai neturi darbo, vaikui nesudarytos normalios gyvenimo sÄ lygos. Ji lankėsi G. S. ir jo dukters buvusioje gyvenamoje vietoje, gyvenimo sÄ lygos ten netinkamos vaikui augti.

Kambaryje yra didelis pelėsis, o mergaitė serga astma, nesutvarkyta elektros instaliacija, kas kelia grėsmę vaikui. G. S. niekur nedirba, dukters neiÅ¡laiko, Å¡iuo metu vaikas gyvena pas močiutės seserį, nes jam nėra tinkamos sÄ lygos gyventi su tėvais.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. savo kaltės dėl padaryto teisės pažeidimo nepripažino, tačiau tokia jo pozicija vertintina kritiÅ¡kai, kaip bandymas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, visų pirma, įrodo liudytojomis teismo posėdžio metu apklaustų A.

G. ir V. K. parodymai, kurie patvirtina, jog G. S. pasižymi tėvystės gebėjimo neturėjimu ir alkoholio vartojimu, neužtikrina saugių sÄ lygų savo dukrai, niekur nedirba, visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku, materialiai jo neiÅ¡laiko, bÅ«stas yra apleistas, kambaryje yra didelis pelėsis, o mergaitė serga astma, nesutvarkyta elektros instaliacija, kas kelia grėsmę vaikui, Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . G. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2-3 b.l.), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tu (4-6 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog G. S., bÅ«damas mažametės S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu nuo 2014 metų gruodžio mėn. nepanaudoja tėvų valdžios arba panaudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes niekur nedirba, visiÅ¡kai neturi pajamų, finansiÅ¡kai neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo, nesitvarko buities. Kadangi G. S. jau buvo baustas administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tai yra pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., todėl darytina iÅ¡vada, jog jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

G. S. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad G. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

G. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                        Laima Å eputienė