b2dbf166-4a7d-4505-a73f-26c8d0110962 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-540-761/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00133-2019-2

Registro Nr. ROIK: 19103398947

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.1; 21.9.9; 21.9.10 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 16 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

sekretoriaujant Virgininai Makarienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamos R. P. atstovui advokatui K. P.

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, UAB, gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

R. P. 2019 m. liepos 11 d., 21.51 val. Å ilalės r. sav., magistraliniame kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 241,50 kilometre, vairavo automobilį VW BEETLE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai 2019-07-11 22 val. 28 min. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilių), nepasirinko saugaus važiavimo greičio remontuojamoje kelio atkarpoje, nesuvaldė automobilio, kliudė kelio ženklÄ â€žRibotas greitis“, bei papildomus remontuojamo kelio įspėjamuosius elementus, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio ženklas „Ribotas greitis“, bei įspėjamieji kelio elementai, žmonės nenukentėjo. Dėl apgadintų kelio ženklo ir kelio elementų uždarajai akcinei bendrovei „Kauno tiltai“ padaryta 437,96 Eur žala. Tokiais veiksmais R. P. įvykdė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. P. 2019-07-11 paaiškinime kalta prisipažino ir nurodė, kad 2019 m. liepos 11 d., važiuojant keliu Vilnius – Klaipėda, ties remontuojamu kelio ruožu, apakino saulė, nepastebėjo šviesoforo, jį kliudė, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavus nuo kelio du kartus vertėsi. Prieš išvykstant, apie 15 val. išgėrė alkoholinį kokteilį. Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. P. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta R. P. 2019 m. liepos 11 d., paaiÅ¡kinimu, jos atstovo paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, akcinės bendrovės „Kauno tiltai“, praÅ¡ymu pripažinti nukentėjusiuoju, sÄ skaitomis faktÅ«romis, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, eismo įvykio fiksavimo protokolu, patikros sertifikatu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės apie kelių transporto priemones, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio VW BEETLE valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra R. P., administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus bei kita bylos medžiaga.

IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 1 d. susitarimo dėl žalos atlyginimo matyti, kad R. P. atlygino eismo įvykio metu AB „Kauno tiltai“ padarytÄ Å¾alÄ .

Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

R. P. pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad padarytÄ Å¾alÄ atlygino, Å¡ios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. P. paskyrus ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad byloje nėra nustatyta ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima paskirti trumpesnio laiko administracinio poveikio priemonę ar jos iÅ¡ viso neskirti, todėl R. P. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 423 straipsnio 4 dalyje.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Taigi transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi administracinio poveikio priemonė. Nustatyta, kad pažeidimo įrankis - transporto priemonė VW BEETLE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso R. P.. Atsižvelgiant į nusižengimo aplinkybes, į juo sukeltas pasekmes, į tai, kad žala atlyginta, teismas Å¡iuo atveju netaiko administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19103398947, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis