b2dbac8a-a0a0-488e-a748-70a0b2f25da8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6676-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05828-2016-4         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1813 str. 1 d., irn u s t a t ė : 2016-04-30, apie 21.30 val., V. G., būdamas neblaivus (2.71 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, nepilnamečių D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, elgėsi amoraliai, kėlė konfliktus, garsiai rėkavo, keikėsi, įžeidžiamai kibo prie D.

Å ., mušėsi, grasino kirviu, tokiu bÅ«du demonstravo psichinį smurtÄ vaikams, todėl buvo kviečiama policija, V. G. buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas iÅ¡ namų. Tokiu savo elgesiu pažeidė vaikų teises, neteisėtai trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omasIkiteisminio tyrimo metu V. G. prisipažino kaltas visiÅ¡kai ir nurodė, kad labai gailisi dėl to, kad bÅ«damas neblaivus, sukėlė konfliktÄ nepilnamečių sugyventinės vaikų akivaizdoje. Pažeidimo faktÄ ir V. G. kaltę įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.1-8), V.

Å . protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l.16-17,18-19), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l.24-27), nuotraukos (b.l.28-30), policijos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.33-36), praneÅ¡imai apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b.l.37-39), D. Å . parodymai (b.l.41-42), D. ir D. Å . gimimo liudijimai (b.l.45,51), V. Å . parodymai (b.l.47-48,54-55), daiktų pateikimo protokolas (b.l.56), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad V. G. 2016-05-01, 00:21:55 buvo neblaivus, jam nustatytas 2.71 promilių girtumas (b.l.58).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V.

G. pažeidė vaikų teises, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., yra kaltas todėl baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. administracine tvarka baustas už kitokio pobÅ«džio pažeidimus (b.l.75-84). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina LR ATPK 1813 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda. Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 1813 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

V. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė