b2db6f44-e95f-47a6-8220-6a0aca7673fd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-85-810/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? būrio viršininkui Donatui Arbočiui, nuteistajam V.

Ž., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. – 2 m. subendrinta laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2008-02-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Anksčiau V. Ž. teistas: 2002-09-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 2461 str. 3 d. – 9 mėn. pataisos darbų, atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 m. 2003-10-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi V. Ž. atleistas nuo 2002-09-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 9 mėn. pataisos darbų bausmės ir panaikintas teistumas. 2005-03-09 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 4 d.

– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2005-04-14 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 p. prie nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Raseinių rajono apylinkės teismo 2005-03-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. 2007-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2005-04-14 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 2008-02-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2009-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas V. Ž. panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2007-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia – 2009-09-29, bausmės pabaiga – 2013-01-16.

Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo V. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 2/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 6 mėn., neatlikta – 1 m.).              Nuteistasis teikimÄ praÅ¡o tenkinti ir nurodė, kad bÅ«damas laisvėje jis ketina gyventi pas tetÄ (duomenys neskelbtini), dirbti – UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju.

             Prokuroras praÅ¡o pataisos namų administracijos teikimÄ atmesti, nes nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis baustas 5 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai.              Teikimas atmestinas.             Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms. Nuteistasis V. Ž. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Nors administracija tarpininkauja dėl nuteistojo V. Ž. lygtinio paleidimo, tačiau nuteistÄ jį charakterizuoja patenkinamai, charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis pripažįsta nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina vidutinė nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ .

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (2007-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2008-02-29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Kaip matyti iš 2009-04-17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, kuria buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. Ž. pasiųstas atlikti 2007-11-23 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir 2009-05-26 Kauno apygardos teismo nutarties, kuria buvo atmestas V.

Ž. skundas ir palikta galioti 2009-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis, V. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, net ir po teismo įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, darė administracinės teisės pažeidimus. Be to, pažymėtina ir tai, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, bausmės atlikimo laikotarpiu V.

Ž. 5 kartus pažeidė nustatytÄ vidaus tvarkÄ , baustas 5 kartus drausminėmis nuobaudomis. Todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes bei tai, kad nuteistasis pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, tikėtina jo vidutinė integracija į visuomenę, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistÄ jį V. Ž. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, jog jis skatintas 4 kartus, dalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje, lanko psichologinio pobÅ«džio užsiėmimus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Nepilnamečių vaikų turėjimas nėra lemiama aplinkybė sprendžiant dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ .IÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl V. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Edita Dambrauskienė