b2da7d58-b5a3-4fe3-9fd5-4e946029b2f5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-610-620/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00527-2011-5      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. J. 2011-10-04 apie 18.50 val. RokiÅ¡kyje, prie Respublikos g. 113 esančio prekybos centro „Maxima“, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , t.y. alų „Utenos“, 5 proc. stiprumo iÅ¡ stiklinio 0,5 l. talpos butelio – tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.A. J. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.2). A. J. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai (b.l.2).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2011-10-04 Rokiškyje, prie Respublikos g. 113 esančio prekybos centro „Maxima“, gėrė alkoholinį alų „Utenos“. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės A. M. ir Patrulių bÅ«rio patrulio V. K. 2011-10-04 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), kuriuose nurodyta, kad 2011-10-04 apie 18.50 val. Respublikos g.113., prie prekybos centro „Maxima" pastebėjo jaunuolį, vieÅ¡oje vietoje geriantį alkoholinį „Utenos" alų iÅ¡ 0,5 litro talpos butelio, kurio 5 prom. stiprumas. Kadangi jis savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį.

Policijos komisariate nustatyta, kad tai A. J., gim. 1993-01-25, gyv. Taikos g. 21-103, Rokiškis. Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 0,57 prom. girtumo laipsnis. Alkotesterio parodymais (b.l. 3), iš kurių matyti, kad 2011-10-04 19.01 val. A. J. nustatytas 0,57 prom. girtumas.Iš duomenų bazės išrašo (b.l. 8-9) matyti, kad A. J. pagal LR ATPK 178 str. per metus baustas 2 kartus.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo veikoje yra viena lengvinanti ir viena sunkinanti atsakomybę aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vidurkio dydžio bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismas: nutaria:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Loreta Kukelkienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.