b2d9feef-503f-4f6f-a78c-11ef4fd4cb6a · Alytaus rajono apylinkės teismas

(Nuorašas)

                                               Civil. bylos Nr.2-796-470/2013

Procesinio sprendimo kategorija 106.3

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013m. gegužės 7d.,

Alytus

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai I. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu I.

G. dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir nustatė:

PareiÅ¡kėja I. V. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl priėmimo palikimo, atsiradusio po sutuoktinio J. V., gimusio 1934m. rugpjūčio 3d., mirusio 2011m. gruodžio 2d., mirties. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties ji nepateikė per įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo. Kadangi praleido terminÄ pareiÅ¡kimui paduoti, ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į po sutuoktinio J. V. likusį palikimÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių. Sutuoktinis mirė labai netikėtai, dėl vyro mirties ji labai dvasiÅ¡kai iÅ¡gyveno. Liko gyventi visiÅ¡kai viena. Dar sutuoktiniui esant gyvam jie bendrai savo užgyventÄ nekilnojamÄ jį turtÄ perleido dukteriai, todėl vyro mirties dienÄ ji buvo įsitikinusi, kad sutuoktinis jokio turto nepaliko. Vėliau, 2012m. birželio 12d., jos sutuoktinio vardu buvo gautas T. S. įmonės raÅ¡tas, iÅ¡ kurio turinio buvo galima suprasti, kad J. V. turėjo TEO LT, AB akcijų. Paveldėjimo teise negali pasinaudoti, nes yra praleidusi terminÄ pareiÅ¡kimui dėl paveldėjimo paduoti notarų biurui.

Suinteresuotas asmuo I. G. pateikė

atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ji sutinka su pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimu, praÅ¡o tenkinti jos praÅ¡ymÄ dėl termino

atstatymo.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011m. gruodžio 2d. mirė pareiÅ¡kėjos I. V. sutuoktinis J. V., gimęs 1934m. rugpjūčio 3d.. Mirties faktÄ Ä¯rodo  į civilinę bylÄ pateiktas jo mirties liudijimas (b.l. 8). FaktÄ apie pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo santuokÄ Ä¯rodo pateiktas į bylÄ jų sutuoktuvių liudijimas (b.l. 7). Po J. V. mirties liko jo palikimas (CK 5.3str. 1d.). Dėl palikimo paveldėjimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla pagal palikimo atsiradimo vietÄ nebuvo

užvesta, kÄ Â patvirtina Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B. Z. raÅ¡tas (b.l. 31). PareiÅ¡kėja I. V. pretenduoja

į atsiradusį palikimÄ po savo sutuoktinio mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turto negali paveldėti (CK 5.50str. 3d.).

PareiÅ¡kėja I. V. turi teisę paveldėti savo sutuoktinio palikimÄ (CK 5.13str. ). Jos nurodytos aplinkybės dėl  įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo praleidimo laikytinos svarbiomis, t.y.  didelis dvasinis iÅ¡gyvenimas dėl artimo asmens mirties ir  nežinojimas, kad mirusysis savo vardu turėjo registruoto turto  įtakojo jos neveikimÄ nepaduodant pareiÅ¡kimo palikimo vietos atsiradimo notarui dėl palikimo priėmimo. Esant svarbioms priežastims, dėl kurių pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui priimti, terminas atnaujintinas, nustatant naujÄ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK Â 576str., 578str.,

nutaria:

           Atnaujinti

I. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ

3 mėnesių terminÄ paduoti palikimo vietos atsiradimo notarui pareiÅ¡kimÄ dėl sutuoktinio J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo.

Atnaujinimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trim mėnesiams.

           Priteisti iš I. V. (a.k. duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylika litų) pašto išlaidų valstybei

           Nutartis neskundžiama.         Â

Teisėja                                                                                                Snaigė

Juknevičienė