b2d8da56-2990-47cd-bd7a-bd563f282662 · Tauragės apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. E1-271-760/2023

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00083-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 14 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

sekretoriaujant Jovitai Gečienei,

dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui,

asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ R. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ , kuriuo R. Č. paskirta 177 Eur bauda.

Prokuroras praÅ¡o pripažinti piniginę sankcijÄ â€“ 177 Eur baudÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nurodė, nors R. Č. apskundė Nyderlandų Karalystės institucijos priimtÄ sprendimÄ , kuriuo jam buvo paskirta 177 Eur bauda, tačiau nėra duomenų, kad sprendimas bÅ«tų panaikintas ar pakeistas.

R. Č. su praÅ¡ymu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Nurodė, kad jis niekada nėra buvęs Olandijoje, taip pat ir pažeidimo padarymo dienÄ , tai yra 2022 m sausio 23 d. Jis turi automobilį Audi O5, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo automobiliu nei jis, nei kiti asmenys Olandijoje nevažiavo ir nevirÅ¡ijo leistino greičio. Nurodė, kad iÅ¡ Olandijos institucijos buvo gavęs laiÅ¡kÄ , kad jam yra paskirta bauda. Kreipėsi į policijÄ , kuri pasiÅ«lė paraÅ¡yti institucijai atsakymÄ . Kreipėsi į vertimų biurÄ ir iÅ¡siuntė laiÅ¡kÄ Ä¯ OlandijÄ . Po kurio laiko gavo kitÄ laiÅ¡kÄ , kur buvo nurodyta, kad turi sumokėti didesnę baudÄ . Vėl iÅ¡siuntė laiÅ¡kÄ ir paprašė atsiųsti automobilio nuotraukas. Kai atsiuntė nuotraukas pamatė, kad nufotografuotas visai ne jo automobilis. Apskundė Nyderlandų institucijos sprendimÄ , tačiau gavo atsakymÄ , kad skundas pateiktas pavėluotai. Vėl pateikė skundÄ , gavo atsakymÄ , kad turi sumokėti dar didesnę pinigų sumÄ .

Teismas

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 11 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neiÅ¡samus, arba aiÅ¡kiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 3 dalies 11 punkte numatytu atveju teismas kreipiasi į Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ su praÅ¡ymu per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti papildomÄ informacijÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 1 dalį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ , jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neiÅ¡samus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo.

Teismui kartu su praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ buvo pateiktas 2023 m. kovo 29 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimas su priedais. IÅ¡ liudijimo nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui R. Č. buvo paskirta 177 Eur bauda. Jis nubaustas už tai, kad 2022 m. sausio 23 d. transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo virÅ¡ytas leistinas 100 km/h važiavimo greitis 20 km/h (120 km/h).

Teisme nagrinėjant Nyderlandų Karalystės institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, R. Č. kategoriÅ¡kai neigė, kad jo automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Olandijoje buvo padarytas nusižengimas, prašė padaryti pertraukÄ , kad jis galėtų apskųsti Nyderlandų Karalystės institucijos priimtÄ sprendimÄ . Nustatyta, kad R. Č. apskundė priimtÄ sprendimÄ ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus. Iki Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos, R. Č. aiÅ¡kios informacijos apie inicijuoto apeliacinio proceso baigtį neturi. IÅ¡ į bylÄ pateiktų jo dokumentų nustatyta, kad R. Č. atžvilgiu 2023 m. rugpjūčio 4 d. priimtas prokuroro sprendimas, kuriuo paskirta papildoma - 540 Eur suma už inicijuotÄ apeliacinį procesÄ . Taip pat, nustatyta, kad R. Č. gavo prokuroro 2023 m. spalio 11 d. raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad prokuratÅ«ra gavo jo skundÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinama užstato mokėjimo tvarka bei jo nesumokėjimo pasekmės.

Esant akivaizdiems neaiÅ¡kumams ir prieÅ¡taravimams dėl R. Č. paskirtos piniginės sankcijos dydžio, taip pat, esant duomenų, kad jis apskundė Nyderlandų Karalystės institucijos priimtÄ 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ , teismas byloje paskelbė pertraukÄ . 2023 m. rugsėjo 18 d. teismas kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingÄ institucijÄ Centraal Justitieel Incassobureau (elektroniniu paÅ¡tu centralauthority@cjib.nl) su praÅ¡ymu iki 2023 m. spalio 31 d. pateikti papildomÄ informacijÄ apie R. Č. paskirtos piniginės sankcijos dydį, priimto sprendimo galiojimÄ . Tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ reikalinga informacija nebuvo gauta.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad R. Č., kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ , Nyderlandų Karalystėje inicijavo apeliacinį procesÄ dėl jam paskirtos piniginės sankcijos, o Å¡ios valstybės narės kompetentinga institucija per teismo nustatytÄ terminÄ papildomos reikalingos informacijos teismui nepateikė, yra pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 straipsniu, BPK 3651 straipsnio 4 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ dėl piniginės sankcijos skyrimo R. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti/įteikti prokuratÅ«rai ir R. Č..

Apie priimtÄ nutartį informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingÄ institucijÄ (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Loreta Bajorinienė