b2d8a3e8-2de6-431e-a717-cbd7115133cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-23-617/2021 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00313-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 9.36; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. balandžio 22 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant A. U. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, dirbantis A.

L. IÄ®, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : S. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad 2020-07-29 apie 15.42 val., (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., pas S. M. namuose, sankcionuotos kratos metu rasti ir paimti 26 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso rasta ir paimta 37 vnt., pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieno pakelio cigarečių „Minsk Capital MS“ ir „Fest“ vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos informacijÄ dėl 2020 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomi sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, yra 3,54 €, 26 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 11 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ vertė yra 130,98 €, kas virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ( BBND ), ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su juo susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ( straipsnio pakeitimo Nr. XII-1738 2015-05-21 redakcija ) reikalavimus, ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

TyrimÄ atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, institucija teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui. Teismo posėdyje S. M. kaltės padarius administracinį nusižengimÄ faktiÅ¡kai nepripažino paaiÅ¡kindamas, kad kai buvo leidžiama, jis važinėjo į BaltarusijÄ , ir galima buvo atsivežti butelį alkoholio ir du pakelius cigarečių, todėl atsiveždavo cigarečių, kurių dalį pasilikdavo sau, kitas padovanodavo Å¡eimos nariams – žmonai, sÅ«nui Modestui ir uoÅ¡vei.

Kratos metu buvo rasta 37 pakeliai cigarečių, iš jų 10 pakelių buvo jo, 10 – sūnaus Modesto, o kiti – žmonos Ramunės ir uošvės. Ir jis ir žmona kartais parūko, sūnus savo reikmėms naudoja, o uošvė neįgali, ji nerūko, bet jai kai kas padeda darbais, tai žmogų pavaišina, prašydavo, kad cigarečių jai nupirktų. Kai vyko krata, jo namuose nebuvo, nežino kodėl žmona nurodė, kad visos cigaretės jo. Žmona gal turėjo omenyje, kad cigaretes būtent jis atvežė.

ProtokolÄ policijoje nepilnai užpildė, nes cigaretės buvo 4 žmonių, o viskÄ surašė jam vienam. Policijoje kruopÅ¡tus tyrimas nebuvo atliktas, jie pasakė, kad taip geriau, ir viskas. Anksčiau byloje buvo prašęs apklausti uoÅ¡vę, ji tuo metu dar buvo stipresnė, o Å¡iuo metu nusilpo, todėl nėra prasmės jos kviesti, ji pasakys tÄ patį, kÄ ir jis sakė. Teismo posėdyje liudytoja R. M., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinė, paaiÅ¡kino, kad 8 pakeliai cigarečių yra jos – 6 pakeliai „Fest“ buvo pasidėti stalčiuke ir 2 pakeliai „Minsk“ gulėjo bendroje krÅ«voje. 10 pakelių cigarečių buvo vyro, sÅ«naus buvo 10 ir mamos – 9 pakeliai.

Vyras cigaretes padovanodavo, kai atveždavo iÅ¡ Baltarusijos. Mama yra 2 grupės invalidė, tai jai darbais padėdavo kiti žmonės, ji užtai pavaiÅ¡ina cigarete. Mama pati nerÅ«ko. 37 pakeliai buvo vyro atvežti ir policijos paimti. Kratos metu pareigÅ«nai nieko neklausė, viskÄ surašė. Po krato buvo apklausta. Tokio klausimo, kad konkrečiai kam priklauso pakeliai, niekas neklausė. Teisme sako tiesÄ , o kai policija apklausė, ji spontaniÅ¡kai žodžius neteisingai sudėliojo, bet sakydama apie cigaretes, turėjo omenyje, kad vyras atsiveždavo ir padovanodavo Å¡eimos nariams – tai jai, mamai, tai sÅ«nui Modestui, kartais ir jis parÅ«ko.

Teismo posėdyje liudytojas M. M., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sÅ«nus, paaiÅ¡kino, kad kol tėvas važinėdavo į BaltarusijÄ , tai kartais padovanodavo jam tai vienÄ pakelį, tai du pakelius cigarečių, ir taip jis susirinko 10 pakelių cigarečių „Minsk“, kuriuos laikė virtuvėje stalčiuje. Pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas ( iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų.

ANK 209 straipsnio 3 dalies normos blanketinė dispozicija deleguoja į konkretų įstatymÄ , todėl jos pažeidimas galimas tik tada, kai konstatuojamas be kita ko, akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo ( iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo, nustatytų taisyklų pažeidimas. Taigi, ANK 209 straipsnio 3 dalies norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 6 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas taisykles „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“.

Å io įsakymo 3.1.2 punkte numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ( iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento ), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Šiomis taisyklėmis nustatyta 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 ( 2015-05-21 14 straipsnio 4 dalies, pakeitimo įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarka, taikoma fiziniams asmenims, kurios pažeidimu kaltinamas S. M.. Kaltinimas turi būti pagrįstas tik objektyviais įrodymais, jis negali būti grindžiamas prielaidomis, tuo tarpu byloje negauta objektyvių, abejonių nekeliančių įrodymų apie tai, kad būtent administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo namuose iki 2020-07-29 15.42 val. laikė 37 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai R. M. ir M. M. bei atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. paaiškino, kad jų namuose kratos metu rasti ir paimti 37 vnt. cigarečių pakeliai priklauso visai šeimai – 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ priklauso S. M., 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ priklauso M. M., 6 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 2 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ priklauso R. M., ir likę 9 vnt. pakelių cigarečių priklauso B.

G., kuriuos S. M. nupirko Baltarusijoje, ir atveždamas po du pakelius padovanojo šeimos nariams jų reikmėms, o 10 vnt. pakelių pasiliko savo reikmėms. Iš bylos medžiagos matyti, kad analogiškai jis aiškino būdamas apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Byloje nepaneigta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens iškelta ir liudytojų R. M. ir M. M. patvirtinta versija, kad jis laikė tik 10 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šios liudytojų nurodytos aplinkybės nėra nuginčytos, tokia versija yra gyvenimiška, ir ja netikėti teismas neturi pagrindo.

ANK įtvirtintas teisinis reguliavimas, inter alia ANK 567 straipsnis, įpareigoja administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡ančius asmenis laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes. Taigi akivaizdu, jog administracinio nusižengimo bylos medžiaga turi bÅ«ti parengta kokybiÅ¡kai. Å iuo atveju Institucija nebuvo pakankamai aktyvi, jos darbuotojai nerinko bÅ«tinų įrodymų pažeidimo sudėčiai nustatyti, nepaÅ¡alino iÅ¡kilusių abejonių, netyrė visų bÅ«tinų pažeidimo sudėties požymių įrodytumui reikÅ¡mės turinčių duomenų ir kitų įrodinėtinų aplinkybių.

Asmens nekaltumo prezumpcijÄ turi paneigti ne kas nors kitas, o bylÄ inicijavusi ir protokolÄ suraÅ¡iusi institucija. Pagal teismų praktikoje taikomÄ nuostatÄ , visos kylančios abejonės ir neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai. Nagrinėjant bylÄ teisme nėra galimybės paÅ¡alinti kilusias abejones ir nustatyti reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o iÅ¡ byloje apklaustų asmenų paaiÅ¡kinimų ir iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta, kad S. M. nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis laikė namuose 10 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra jis laikė akcizais apmokestinamas prekes, nepažeisdamas nustatytos tvarkos – Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 6 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms administracinio nusižengimo byla nutrauktina. Byloje nustatyti cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, savininkai, todėl 37 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ( banderolėmis ) paimtų pagal Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.

PK VS 2020-07-29 kratos protokolÄ gražinami savininkams. Vadovaudamasis LR ANK 635 str. 1 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė : Administracinio nusižengimo teisenÄ ( ROIK: (duomenys neskelbtini)), kurioje S. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 straipsnio 3 dalį, nutraukti. Nutarimui įsiteisėjus gražinti 37 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ( banderolėmis ), saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK daiktų saugojimo kambaryje: 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ gražinti S. M., 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ – M.

M., 2 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 6 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ – R. M., 4 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 5 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ – B. G.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij