b2d7eaeb-cff2-4088-aeac-c5f5ec09941c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5089-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01792-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 53; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. N. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.2322-982/2015, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2322-982/2015 A. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nubaustas 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Kauno apylinkės teisme gautas A. N. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o administracinio teisės pažeidimų bylose Nr. A2.2-2333-888/2015, A.2.2-2788-888-2015, A2.2-2322-982/2015, A2.2-3623-358/2015 priimtais nutarimais jam paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti vienÄ administracinę nuobaudÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinio teisės pažeidimo byla A. N. atžvilgiu Nr. A2.2.-2322-982/2015 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., teisme gauta 2015-03-05, nutarimas priimtas 2015 m. kovo 24 d. Kitos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodytos administracinių teisės pažeidimų bylos, buvo priskirtos kitiems teisėjams ir nagrinėjamos skirtingu laiku.

Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose jau priimti, įsiteisėję, dėl to pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo ATPK nenumato (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo A.

N. praÅ¡ymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 305 str., nutarė: A. N. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Darius Urbonas