Legislator Case Law & Legislation
b2d7d860-6bfd-42ee-af0e-91dec4768f02 AI generated

b2d7d860-6bfd-42ee-af0e-91dec4768f02 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b2d7d860-6bfd-42ee-af0e-91dec4768f02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-792-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00669-2015-5ROIK: 15052896956ATP byla Nr. A2.6-803-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00680-2015-8ROIK:15052893359Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3, 2.7.4.5; 2.7.4.2; 2.14.3 (S)               JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 18 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

b2d7d860-6bfd-42ee-af0e-91dec4768f02 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-792-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00669-2015-5ROIK: 15052896956ATP byla Nr. A2.6-803-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00680-2015-8ROIK:15052893359Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3, 2.7.4.5; 2.7.4.2; 2.14.3 (S)               JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 18 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R. J. 2015-11-02, apie 19.49 val., Pamūšio g. 4, RudiÅ¡kių k., JoniÅ¡kio r. sav., vairavo transporto priemonę „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,18 prom.) girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.Be to, jis 2015-11-03, apie 01.50 val., Mingėlių k., JoniÅ¡kio r. sav., vairavo automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,31 prom.) girtumo laipsnis.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.R.

J. posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.Kad R. J. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų rezultatų šaknelėmis, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais.R.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse, 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, t. y. apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė:pripažinti R. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį (2015-11-02 pažeidimas) – 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį (2015-11-02 pažeidimas)– 5,00 EUR (penkių eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį (2015-11-03 pažeidimas) – 868,00 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį (2015-11-03 pažeidimas) – 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R.

J. paskirtas administracines nuobaudas už 2015-11-02 padarytus pažeidimus subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. J. paskirtas administracines nuobaudas už 2015-11-03 padarytus pažeidimus subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 868,00 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrintas administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir R.

J. paskirti galutinę subendrintÄ â€“ 1000,00 EUR (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001. Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev